О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 15
гр. Перник, 15.06.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЕРНИК, касационен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО И.
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като
разгледа, докладваното от съдия Стефанова КАНД № 73/2021 г. по описа на Административен
съд - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 63, ал.
3 от ЗАНН.
Образувано
е по молба на ответника по касационната жалба – Териториална дирекция на
Националната агенция за приходите – гр. София за изменение, в частта за
разноските на Решение № 54/26.04.2021 г., постановено по КАНД № 73/2021 г. по
описа на Административен съд – Перник, с искане да му бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Изложено е, че с решението съдът е пропуснал да
се произнесе по разноските.
На
основание чл. 248, ал. 2 от ГПК молбата е връчена на насрещната страна – „***“
ООД на 03.06.2021 г. чрез процесуалния представител - адвокат В.. В указания 7-дневен
срок, изтекъл на 10.06.2021 г. не е постъпил писмен отговор.
Съдът
като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид изложеното
от молителя и обсъди материалите по делото, намери следното:
Молбата
е депозирана от страна по делото при спазване на срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана
по същество е основателна по следните съображения:
По
подадената касационна жалба от „***“ ООД, Административен съд – Перник е
постановил решение № 54/26.04.2021 г. по КАНД № 73/2021 г. по описа на
Административен съд – Перник, с което е оставил в сила решение №
260058/11.02.2021 г., постановено по АНД № 1217/2020 г. по описа на Районен съд
– Перник. С него касационният състав е пропуснал да се произнесе по искането за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, направено от юрисконсулт Кирилова,
в качеството и на процесуален представител на ответника по касационната жалба в
проведеното на 14.04.2021 г. открито съдебно заседание.
Предвид
горното и на основание чл. 63, ал. 3, във вр. с чл. 144, във вр. с чл. 143, ал.
3 от АПК ответникът по касационната жалба има право да му бъдат присъдени разноски.
Видно от материалите по дело, в касационното производство, той е бил
представляван от юрисконсулт. Затова на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН му се
дължи присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда,
но не по-висок от максималния размер по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
С
оглед изложеното, настоящият състав намира, че в полза на ответника по
касационната жалба следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер
на 80 лв., определен по реда на чл. 27ж от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд - Перник
О П
Р Е Д
Е Л И
ДОПЪЛВА
Решение № 54/26.04.2021 г., постановено по КАНД № 73/2021 г. по описа на
Административен съд - Перник, в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:
ОСЪЖДА
на „***“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. ***,
представлявано от С.И.Х. да заплати на Териториална дирекция на Националната
агенция за приходите – гр. София сумата от 80.00 лв. /осемдесет лева/,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/