П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 17.06.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на седемнадесети юни, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора В. В.
сложи за разглеждане НОХД № 496 по описа за 2020 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 15:30
часа се явиха:
Подсъдимия
Д.Л.Т.,
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата:
Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като не разполагам със средства
да си упълномощя такъв.
АК
Ямбол изпраща адв. Т. В., за служебен защитник на
подсъдимата Т..
На
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Вълчева за служебен защитник на подсъдимата Т..
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Вълчева: Запознах се с
материалите по делото. Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Д.Л.Т. родена на ***г***, българка, български гражданин, средно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********
Подсъдимата Т.: Получила съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Адв.
В.: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основния за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моята подзащитна
желае делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 ал.1 от НПК
председателят на състава направи доклад за основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276 ал.2 от НПК
председателят предоставя на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата Д.Л.Т., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновна
в това, че на 11.04.2020г около 14.30 ч. в гр.
Я., по ул. „А. К.“ до №77, в посока към ул.
„Д. Ч.“
е управлявала моторно превозно средство-лек автомобил „Тойота Ърбан Крузер“ с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества-амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ със сериен №***“ , тестова касета ***, поради
което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК и се определя наказание от ТРИ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” като
изпълнението на наказанието на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не
се налага наказание глоба.
Мярката за неотклонение „Подписка“
следва да се отмени.
На основание
чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК на подсъдимата се налага
наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. В.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д.Л.Т./
Прокурор:
/В.
В./
Защитник:
/Адв. В./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Т. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №97/17.6.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
На основание
чл.59 ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимата Т. е била лишена от правото
да управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано от 11.04.2020 г.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимата Т. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 496/2020 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: