Разпореждане по дело №832/2023 на Административен съд - Плевен

Разпореждане

№ 2546

по входящ номер No 7048 от 28.11.2023

Плевен, 29.11.2023 г.

Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:		КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237170700832 / 2023 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С.Т.Т. с посочен адрес *** и електронен адрес ***, срещу мълчалив отказ на МВР по приложено заявление от 12.09.2023 год., с искане за преиздаване на шофьорска книжка, чийто срок на валидност е изтекъл.

С Определение №2128/20.11.2023 год. по адм.дело №832/2023 год. настоящият състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от С.Т.Т. , против мълчалив отказ на МВР по приложено заявление от 12.09.2023 год., с искане за преиздаване на шофьорска книжка, чийто срок на валидност е изтекъл.

Против горното определение е постъпила частна жалба от Т. с вх.№7048/28.11.2023 г., с искане за неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно.

Прави искане за освобождаване от заплащане на държавна такса , както и от задължението за приподписване на частната жалба от адвокат. Представя декларация за имуществено и семейно положение.

Във връзка с искането за освобождаване от държавна такса за подадената частна жалба, съдът намира за установено следното: С определението за прекратяване на делото, което се оспорва в настоящото производство, Т. е освободен от заплащане на държавна такса за производството пред Административен съд-Плевен. За да освободи Т. от това задължение, съдът е взел предвид, че Т. няма декларирано недвижимо имущество. Към датата на справката Т. е имал декларирано МПС-Ф*П*. В информационната система на НАП няма данни за действащ трудов договор и осигуряване по трудови правоотношения. Има регистрирано ЕООД, на което е управител, но видно от УАС, капиталът на същото е неденоминиран, последните вписвания по партидата на дружеството са от 2012 година и макар формално да не е заличено, липсват доказателства за получени доходи и/или печалба от дейността на дружеството. Т. не фигурира като подпомагано лице в ДСП Плевен, не получава пенсии или обезщетения. Ето защо съдът е приел, че жалбоподателят не разполага с парични средства за заплащане на дължимата държавна такса, поради което е освободен от нейното заплащане.

Понастоящем, във връзка с подадената частна жалба против прекратителното Определение №2128/20.11.2023 год. по адм.дело №832/2023 год., и направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, съдът приема, че от постановяване на прекратителното определение, в което съдът се е произнесъл по искането за освобождаване от заплащане на държавна такса, до датата на настоящото искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за подадената частна жалба против същото това определение, е изминал кратък срок от една седмица, в която няма данни да са се променили обстоятелствата, които са преценявани от съда, за да освободи Т. от заплащане на д.т. Поради което съдът намира, че следва да освободи Т. от задължението за заплащане на държавна такса за подадената частна жалба против Определение №2128/20.11.2023 год. по адм.дело №832/2023 год.

По аргумент от разпоредбата на чл.231 във връзка с чл.212, ал.2 от АПК, частната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, с изключение на дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, или когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а в случая, когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, се прилага удостоверение за юридическа правоспособност. Предвид, че съдът освобождава жалбоподателя от заплащането на държавна такса за подадената частна жалба, същата не следва да бъде приподписана от адвокат/юрисконсулт.

Ето защо съдът приема, че подадената частна жалба против Определение №2128/20.11.2023 год. по адм.дело №832/2023 год.се явява редовна-молителят е освободен от заплащане на държавна такса, поради което е отпаднала необходимостта от приподписването й от адвокат/юрисконсулт.

Затова частната жалба следва да се изпрати на ОД на МВР-Плевен, за становище и представяне на доказателства в 3 /три/ дневен срок от съобщението, след което частната жалба, ведно с приложенията, възраженията и цялото производство по административно дело №832/2023 год. на Административен съд-Плевен следва да се изпрати на Върховен административен съд, по компетентност.

Воден от горното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на Върховен административен съд за подадената частна жалба против Определение №2128/20.11.2023 год. по адм.дело №832/2023 год.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОД на МВР - Плевен препис от частната жалба и приложенията, за становище и представяне на доказателства в 3/три/ дневен срок от съобщението, след което частната жалба, ведно с приложенията, възраженията и цялото производство по административно дело №832/2023 год. на Административен съд-Плевен ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Върховен административен съд, по компетентност.

Разпореждането не подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.

Съдия:

/п/