МОТИВИ към присъда по НОХД № 73/2019 г. на ДРС

Подсъдимият Г.П.П. е предаден на съд за престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, за това, че на 02.07.2019 г., в гр. Дряново, при условията на повторност, управлявал МПС - лек автомобил марка "Рено Канго" с рег. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000".

В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и разбира свойството и характера на предявеното му обвинение. Лично и чрез защитника си адвокат М. И. прави искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК - Съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът разясни правата по тази разпоредба и след като констатира потвърждаването на самопризнанието от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да се събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Габрово заявява, че поддържа обвинението и го намира за установено и доказано по несъмнен начин. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода около десет месеца, което да изтърпи при строг режим. 

Защитникът на подсъдимия пледира на последния да бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния, предвиден в закона размер, при условията на чл. 55 от НК, което да изтърпи при първоначален общ режим.  

Въз основа на самопризнанието на подсъдимия и доказателствата, събрани по досъдебно производство № 92/2019 г. по описа на РУ гр. Дряново, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 02.07.2019 г. вечерта, в гр. Дряново подс. П. управлявал лек автомобил марка „Рено Канго" с рег. № ***. Около 19.03 ч., на път I-5, км. 127+300 м., в посока от гр. В. Търново към гр. Габрово бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Дряново, в състав полицейският служител св. П.П.. На място подсъдимият бил изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство "Drager Drug Test 5000" със сериен номер ARLK-0021. Уредът отчел положителен резултат на наркотичното вещество метамфетамин. Горното било отразено и в изготвения и приложен по делото АУАН бл. № 923247/02.07.2019 г., който подсъдимият подписал с възражението, че директно му е направена проверка за употреба на наркотици, без никакви видими основания. Полицейският служител издал талон за медицинско изследване на подс. П., в който същият първоначално вписал, че не приема показанията на техническото средство, но в последствие задраскал това и вписал, че приема показанията на техническото средство, като положил подпис и заявил, че не желае да дава кръвна проба за анализ. Подс. П. не се явил и не е дал кръвна проба за изследване.

Със ЗППАМ № 19-0258-000079/03.07.2019 г. на основание чл. 171, т. 1, б. б от ЗДвП, временно е отнето СУМПС на подсъдимия до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца.

Видно от приложената в досъдебното производство справка за нарушител от региона от сектор КАТ при ОДМВР Габрово за периода от 2014 г. до 2017 г. подсъдимият П. е бил наказван по административен ред с пет наказателни постановления за различни нарушения на ЗДВП.

Видно от приложената справка за съдимост подсъдимият П. е осъждан, както следва:

1. Със Споразумение от 27.02.2015 г. по НОХД № 29/2015 г. по описа на Районен съд Трявна, влязло в сила на 27.02.2015 г., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му е наложено  наказание пробация за срок от десет месеца, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.

2. Със Споразумение от 26.05.2016 г. по НОХД № 105/2016 г. по описа на Районен съд Трявна, влязло в сила на 26.05.2016 г., за престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК му е наложено  наказание от десет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за срок от три години.

3. Със Споразумение от 07.11.2017 г. по НОХД № 200/2017 г. по описа на Районен съд Трявна, влязло в сила на 07.11.2017 г., за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв., а за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит типпри първоначален общ режим, както и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е преведено в изпълнение наложеното по НОХД № 105/2016 г. по описа на Районен съд Трявна наказание от десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, за което следва да бъде признат за виновен и да носи наказателна отговорност.

От обективна страна на 02.07.2019 г., в гр. Дряново, в гр. Дряново подс. П. управлявал МПС - лек автомобил марка "Рено Канго" с рег. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000". От приложената справка за съдимост се установява, че към 02.07.2019 г. подсъдимият е бил осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което със Споразумение от 07.11.2017 г. по НОХД № 200/2017 г. по описа на Районен съд Трявна, в сила от 07.11.2017 г., са му  наложени наказания от три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца. Настоящото деяние се явява същото по смисъла на чл. 28 от НК, поради което е налице повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, защото е извършено в петгодишния срок по чл. 30, ал. 2 от НК.

От субективна страна подс. П. е действал при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него и е целял настъпването на общественоопасни последици. 

За извършеното от подсъдимия умишлено престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

При определяне на вида и размера на наказанието предвид това, че производството е проведено по специалните правила на чл. 370 и сл. от НПК, при условията и реда на съкратено съдебно следствие, следва да се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК. При извършената преценка по чл. 58а, ал. 4 от НК, с оглед приложението на чл. 55 НК, при съвкупната преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на подсъдимия, съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: младата му възраст, направените самопризнания, съдействието му за разкриване на обективната истина по делото. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете предишните осъждания на подсъдимия, извън тези, обуславящи повторността. Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода под предвидения в закона размер от една година, а именно лишаване от свобода от шест месеца. На основание чл. 55 ал. 3 от НК съдът не наложи по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, като взе предвид, че подсъдимият не работи и няма постоянни доходи.

По отношение на наказанието лишаване от свобода не може да намери приложение чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил престъплението след като е бил осъден на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Поради което следва да изтърпи наказанието ефективно, при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС. Неоснователно е искането на защитника на подсъдимия, наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален общ режим, с оглед направеното самопризнание. Съгласно чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът може да определи първоначален общ режим и в случаите по ал. 1, т. 2, когато осъденият не е с висока степен на обществена опасност. В конкретния случай подсъдимият е извършил деянието в условията на повторност, след като е бил осъден на лишаване от свобода за същото такова деяние и въпреки, че е изтърпял ефективно наказанието, това не го е мотивирало да преустанови престъпната деятелност от този вид. 

На основание чл. 343г във вр. чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7  от НК, съдът лиши подсъдимия П. от право да управлява МПС за срок от една година, като намира, че така определеният срок най-пълно ще способства за постигане на целите, установени в чл. 36 НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият П. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 03.07.2019 г. Съдът счете, че с така наложените наказания ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.

Съдът постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство 1 брой тестова касета към техническо средство дрегер „Drager Drug Test 5000" с фабричен номер ARLN-0283, след влизане на присъдата в сила да се унищожи.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият бе признат за виновен на основание чл. 189, ал. 3 НПК, го осъди да заплати по сметка на ОДМВР гр. Габрово направените по досъдебното производство разноски в размер на 3,90 лв.

В този смисъл е произнесена присъдата.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :