№ 157
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201775 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател ЕТ „Я. – Н. С.“ – редовно призовани чрез
пълномощник адв. У., не се явява законовият представител. За тях се явява
адв. К. У. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. От същите е постъпило по делото
писмено становище по същество, изготвено от упълномощения да
представлява Регионалната дирекция Началник отдел „Контрол“.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, писмо с
известие за доставяне л.6-7, заявление л.8-9, сертификат л.10, три броя
свидетелства от проверка л.11-13, два броя удостоверение за допълнително
обучение л.14-15, копия от свидетелства за правоуправление и контролен
талон л.16-17, пълномощно л.18, вносна бележка л.19, пълномощно л.20,
оправомощителна заповед л.21.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Р. С. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в отдел „Контрол“ към РД АА-гр. Пловдив. Спомням
си за актовете на ЕТ. При подаване на заявление за промяна в обстоятелствата
на 04.09.2020г. с номер 4203-20-1019 се установи нарушението. Касае се за
две променени обстоятелства, които са настъпили на 15.10.2019г. за
2
сертификат, а другото е на 07.01.2020г., като там са променени свидетелствата
за проверка на газанализатор и на димоер, за които промени лицето не е
подало в 7-дневен срок от извършената промяна уведомление чрез
ръководителя на съответното регионално звено до Изпълнителния директор
на ИА АА за извършената промяна, за което бе съставен акт.
Сертификат ISO е променен на 15.10.2019г. и лицето по чл.16 –
търговецът, не ни е уведомил до 22.10.2019г. за извършената промяна. ISO е
сертификат, който е издаден, за да работи самият пункт, има промяна в този
сертификат. Промяната е, че му е издаден нов сертификат след изтичане на
срока на валидност на стария. Сертификатът е за това, че пунктът отговаря на
изискванията за извършване на периодични прегледи на МПС. Сертификатът,
който е представил жалбоподателят, е с нов номер, а дали е издаден преди и
се подновява не си спомням. Ние не сме компетентни в издаването, за да кажа
дали е нов или е стар, с който е променена продължителността, но това е един
от документите, които трябва да представят при отваряне и после при
замяната да ни уведоми, че има нов сертификат. Под нов разбирам дори този,
на който само е удължен срокът и е с нов номер. Щом е изтекла старата
бланка, той трябва да представи нова, че има нов срок, в който има валиден
сертификат. То е като при гражданската - ако не платите втората вноска, това
не значи, че до края на срока имате застраховка.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: Твърдим, че неправилно е наказано лицето. Системата ISO е
въведена в пункта преди 10 години на 26.10.2010г. със сертификат номер
22207/10, който се съдържа на л.10 от делото. Това е и сертификатът, за който
се претендира, че е представен и там пише, че първото издание е на
3
26.10.2010г., който е валиден до 16.10.2022г., като последната промяна е
извършена през 15.10.2019г., която дата се визира от актосъставителя и АНО
като обстоятелство, съгласно което имаме налице, или поне така е записано в
АУАН и НП, именно издаден нов сертификат ISO 2015 и в данните е
очевидно, че сертификатът не е издаден 2015г., а е издаден 2010г., видно от
номера му и от тези данни, които посочих. Не се касае за нов сертификат.
Категорично идеята на законодателя и целта е в пунктовете да бъде въведена
тази система и ИА да бъде уведомена за въвеждането й, като в нормата на
чл.6 даже е посочено, че следва да бъдат уведомени още със започването на
процедурата. Тази процедура по въвеждането на системата ISO е започнала
през 2010г., тя не започва сега и не се получава нов сертификат. Твърденията
за изпълнителното деяние и елементарната логика сочат, че в описанието
няма посочено нарушение или това не може да бъде квалифицирано, още
повече че всички тези обстоятелства се градят именно върху номера на
сертификата, който е приложен по делото, като този номер на практика
никъде не фигурира - нито в АУАН и НП, което е пречка да се направи
закономерен извод в посоката, в която излагам съображенията има или няма
това обстоятелство и какви са последиците от него. По тази причина твърдя,
че на практика нарушението, за което е обвинено дружеството, няма такова
или пък административното обвинение не е доказано по надлежния ред, което
влече след себе си отмяна на НП, за което моля съда. Моля да ни присъдите
разноски, съгласно договора за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4