№ 336
гр. Варна, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900242 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от
Окръжна прокуратура Варна срещу ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Александър
Рачински, бл.15, вх.А, ет.4, ап.11, с която е предявен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди
допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в
липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след
като вписаният управител и представляващ Н. Д. Н. е починал на 30.09.23г.,
което противоречало на чл.155, т.3 от ТЗ. В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител поддържа предявения иск.
Ответникът ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Александър Рачински, бл.15,
вх.А, ет.4, ап.11, редовно призован, не е депозирал отговор и не взема
становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на
ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския
регистър, се установява, че ВИБРАЛАС EООД е вписано в търговския
регистър при АВ с управител Н. Д. Н..
Видно от приложения по делото препис – извлечение от акт за
смърт №1840/01.10.2023г., съставен от длъжностно лице по гражданското
състояние при Община Варна, Н. Д. Н., ЕГН **********, вписан като
1
управител и представляващ ВИБРАЛАС EООД, е починал на 30.09.2023г. В
тримесечния срок след датата на смъртта на управителя не са подавани
заявления до Агенция по вписванията, за вписване на промени в
представителството, като дружеството ВИБРАЛАС EООД е без управител
както към момента на предявяване на иска, така и към датата на
постановяване на решението.
Починалото физическо лице, освен управител, се явява и
едноличен собственик на капитала на ВИБРАЛАС EООД, но няма
наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да са поискали
продължаване на дейността на дружеството.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50.00лв., представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Александър Рачински, бл.15,
вх.А, ет.4, ап.11, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Александър Рачински, бл.15,
вх.А, ет.4, ап.11, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от
50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса,
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция
по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2