О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1322
гр.Плевен, 11.07.2019 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 755/2019 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на С.Д.П. ***, против : „Отказ за изплащане на болнични листове №
Е20181936520; № Е20196614581 и № Е20196614575“. Жалбоподателят
не дължи внасяне на държавна такса на основание чл.120 от КСО.
При извършената проверка от съда по
чл.158, ал.1 АПК обаче се установява, че подадената жалба не е в съответствие с
разпоредбите на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 и чл.151, т.4 от АПК.
В жалбата липсва означение на обжалвания
административен акт, което от своя страна води и до липса на изложение, в което
коректно да е посочено в какво се състои искането до съда. Направеното искане
за „анулиране на Разпорежданията, издадени от НОИ“ не кореспондира с
разписаните от АПК правомощия на съда при оспорване на индивидуални
административни актове. Освен това от становището на ответника, обективирано в
писмо вх. рег. № 3366/01.07.2019 г. по описа на АС- Плевен е видно, че във
връзка с обжалване на болничен лист № Е20181936520 е постановено решение на ЛКК
№ 333/12.06.2019 г., което потвърждава болничния лист в медицинската му част,
поради което с разпореждане № М- 14- 999-00- **********/27.06.2019 г. на
Ръководител по изплащане на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ- Плевен
производството е възобновено. В становището се сочи също така, че срещу
разпореждане № О- 14-000-00-01298648/14.05.2019 г. на Ръководител по изплащане
на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ- Плевен е налице подадена жалба от
г-н П., по която все още не е налице постановено решение на директора на ТП на
НОИ- Плевен.
При уточняване на жалбата си, жалбоподателят следва да съобрази и горните
обстоятелства, тъй като те касаят допустимостта на оспорването.
Не е налице и препис от жалбата за
ответника, съобразно изискванията на чл.151, т.4 от АПК.
Предвид горното и на основание чл.158,
ал.1 АПК депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на
оспорващия следва да се укаже да отстрани посочените нередовности в 7- дневен
срок от съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако
нередовностите не бъдат отстранени в указания от съда срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалба на С.Д.П.
***, против : „Отказ за изплащане на болнични листове № Е20181936520; №
Е20196614581 и № Е20196614575“.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да посочи кой административен акт оспорва като съобрази
указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящето определение.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да конкретизира в какво се състои искането към
Административен съд-Плевен, при съобразяване на правомощията на последния по
чл.172, ал.2 от АПК.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да представи препис от допълнената жалба за ответника.
УКАЗВА на оспорващия, че ако не поправи в
срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на
основание чл.158, ал.3 АПК.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/