ПРОТОКОЛ
№ 194
гр. Девин, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело частен характер № 20245410200016 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Тъжителят И. Д. С., р. пр. лично и с адв. И. Г., р. уп. от по-рано.
Подсъдимата М. С. М., р. пр. лично и с адв. С., р. уп.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Напъти страните към спогодба.
Адв. Г.: Уважаема Госпожо Съдия, ние сме съгласни и предлагаме
спогодба подсъдимата да се извини на И. С. и да седнем да поговорим за
размера на гражданския иск, но след извинението.
Адв. С.: Становището ще го каже моята подзащитна.
Подсъдимата: Не желая да постигнем спогодба, защото не се
признавам за виновна. За сега е това, на по-късен етап ще дам обяснения.
Адв. Г.: Няма смисъл да водим разговори, щом едната страна не
желае.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, чухте становището на
доверителката ми, че не се признава за виновна, тъй като счита, че
1
твърденията в тъжбата са неверни и по тази причина не желае да бъде
сключвана спогодба. Отделно от това, видно от самата тъжбата е, че
твърденията с тъжбата, за които са повдигнати обвинения на подзащитната ми
съставляват престъпления от общ характер в различните хипотези от НК и
основно на чл.286 НК, а именно набеждаване. Поради тази причина считам, че
настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено и на
основание чл.24, ал.5 НПК наказателното производство следва да бъде
изпратено на прокуратурата, с оглед преценка на достатъчно данни и
съответно извършване на разследване за различните видове престъпления от
общ характер, както чл.286 от НК, евентуално за престъплението с акцизните
стоки и останалите престъпления. Относно твърденията на повереника на
тъжителя, че част от деянията посочени, изразяващи се в определени изрази
съставляват престъпление от частен характера, част от тях съставляват от общ
характера, считам, че всички твърдения съставляват деяния от общ характер, с
изключение на това, че доверителката ми е казала, че определено лице е
престъпник в униформа, това е едно мнение, което съобразно практиката на
Върховния Съд и Европейското законодателство не съставлява престъпление,
не изпълва признаците на състава на престъплението клевета. Това е едно
мнение, което не конкретизира точно нищо. В тази насока има множество
решения. Сигурен съм, че на съда са му известни, поради което моля
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено и
изпратено на прокуратурата. В случай, че не уважите това мое искане ще
направя множество доказателствени искания, макар, че не е задължение на
подсъдимия да доказва своята невиновност, това е задължение на страната,
която обвинява, но в крайна сметка по аргумент от разпоредбата на чл.147,
ал.2, деецът не се наказва, ако се укаже истинността на разгласените
обстоятелства или преписаните престъпления. В тази връзка, ако приемете, че
делото следва да продължи като НЧХД имам множество доказателствени
искания, които ще направя след вашето определение.
Адв. Г.: В общи линии споделям становището на колегата.
Аргументите, които излага са правилни, относно три от четирите посочени
позорни обстоятелства, написани в жалбата. Относно третото, а именно
престъпник в униформа, считам, че то изпълва състава на престъплението
клевета, подлежи на разглеждане по частно правен ред, но с оглед така
окомплектованото дело и евентуално необходимостта, която съдът ще
прецени дали да изпрати на прокуратурата считам, че по това обвинение
производството следва да бъде спряно до произнасяне на прокурора по
изпратената му преписка и евентуално след това да се прецени дали са
необходимите основания за продължаване на настоящото производство.
Тъжителят: Аз желая да изразя това, не се считам "**********".
Работя от 30 години в **********, нямам нито едно наказание, може би ще
приложите такава справка. Имало е проверки срещу мен, но не съм бил
наказван, това са били умишлени проверки. Не считам нещата, както ги
изразяват другата страна, тъй като се считам за много обиден и наклеветен и
затова нека съда да прецени.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, относно твърденията на
тъжителя, че не е бил наказван, аз в последствие ще поискам от съда да изиска
в случай, че допусне разглеждане на делото по този ред кадрова справка от
2
отдел „Човешки ресурси“ от гр. София в МВР, тъй като процедурата, относно
дисциплинарните наказания предвижда, че в определен срок от извършване и
санкционирането за дисциплинарно нарушение, ако лицето не извърши друго
дисциплинарно нарушение се заличава дисциплинарно наказание. Ето защо, в
приложената по преписката на МВР кадрова справка не фигурират наложени
дисциплинарни наказания. Аз лично нямам информация дали има наложени
такива, но подзащитната ми твърди, че й е известно за такива наложени
дисциплинарни наказания, а и така също за водени ДП спрямо тъжителя за
различни престъпления, така също и проверки. Ето защо считам становището
на тъжителя, относно това, че няма наложени дисциплинарни наказания за
несъстоятелно, с оглед на това което ми е споделено от моята подзащитна. Аз
нямам информация лично дали е бил наказван и в последствие дали тези
дисциплинарни наказания са били заличавани, което е довело до
представената по преписката кадрова справка, от която е видно, че няма данни
към настоящия момент за дисциплинарни наказания и не изтърпява
дисциплинарни наказания, каквато е приложената кадровата справка.
Подсъдимата: Поддържам казаното от адв. С..
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание.
Съдът, след като съобрази изложените твърдения в тъжбата от
тъжителя, в качеството му ************* и становището на пълномощниците
на страните в съдебно заседание прие, че правната квалификация на фактите и
обстоятелствата, изложени в тъжбата е по обвинение в престъпление от общ
характер, по смисъла на чл.286 НК и предвид приложените доказателства до
момента към тъжбата, счита, че образуваното наказателно частен характер
дело не следва да продължава с ход на съдебното следствие, доколкото
констатира, че са налице условия за прекратяване на съдебното
производството по реда на чл. 287, ал. 7 НПК. В конкретния случай,
производството е образувано по тъжба, в която тъжителят поддържа срещу
подсъдимата, че е извършила престъпление клевета по смисъла на чл. 147, ал.
1 НК, чрез излагане на клеветнически твърдения в писмени сигнали,
приложени към тъжбата, че с направените изявления в тях му е приписала
престъпления, конкретно цитирани в писмените сигнали до Министъра на
вътрешните работи в качеството му на ********** – рекет и заплахи, във
връзка с които са били образувани проверки в ОД на МВР - Смолян.
Доколкото тези факти и обстоятелства са относими към състав на
престъпление по чл. 286 от НК, а не към състав от частен характер, каквото се
твърди в тъжбата, е налице основанието на чл.287, ал. 7 НПК за прекратяване
на съдебното производство и за изпращане делото на прокурора. В трайната
съдебна практика на ВКС е прието за случаите, в които клеветническите
твърдения са изложени в писмени сигнал пред органите на властта, в чиято
компетентност е да извършат проверка на тези твърдения и съответно тяхното
разследване, то тогава е приложима квалификация същите по чл. 286 НК и в
този случай обвинението следва да се движи по реда на публичното
обвинение, а именно производството да се разгледа от съответния прокурор.
Наказателното преследване за престъпление по чл. 286 НК следва да става
само служебно и делото винаги е от общ характер, тъй като твърденията са за
изложени неверни обстоятелства пред надлежен орган на власт, а не по
3
обвинение за престъпление от частен характер по чл.147, ал.1 НК, поради
което образуваното съдебно производство за престъпление от частен характер
следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на
РП – Смолян, предвид изложените факти и обстоятелства в тъжбата от
компетентност на прокуратурата по чл.286 НК и затова на основание чл.287,
ал.7 НПК,
О п р е д е л и :
Прекратява образуваното съдебно производство по НЧХД №
16/2024г. по описа на РС – Девин, образувано по тъжба от частният тъжител
И. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес ********, *********,
**********, чрез пълномощник адв. И. Г., със съдебен адрес *********,
********* против М. С. М., с ЕГН **********, с адрес ***********,
**********, за това, че на 26.08.2023г., около 18.35ч., чрез изпращане на
електронната поща на Министерството на вътрешните работи имейл
съдържащ жалба срещу тъжителя е изложила неверни обстоятелства,
приписвайки му престъпление до компетентен орган на власт, във връзка с
които е била образувана проверка, за престъпление по чл.147, ал.1 НК, на
основание чл.287, ал.7 НПК.
Изпраща делото по компетентност на РП – Смолян за
разследване на изложените в тъжбата факти и обстоятелства по квалификация
на същите от общ характер по чл.286 НК.
Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен
съд –Смолян в 7 дневен срок, считано от днес.
Районен съдия:
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.25ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4