№ 18
гр. Кнежа, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело №
20231430200033 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 244, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на В. Ц. Й. от гр. Иск. срещу Постановление за
спиране на наказателно производство от 09.01.2023 год. на прокурор в РП –
Пл., с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство
ЗМ № 276/ 2019 год. по описа на РУ – Д. Д., пр. преписка № ТОК-358/ 2019
год., водено за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК,
поради неразкриване на извършителя на престъплението .
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и взе предвид становището на жалбоподателя, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на законоустановения 7-дневен срок от
лице, имащо качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 НПК, поради
което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство е започнато на 11.08.2019 год. при условията
на чл. 212, ал. 2 НПК от разследващ орган с първо действие по разследването
– оглед на местопроизшествие, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.
194, ал.1 от НК.
В хода на разследването е установено, че пострадалата – жалб. В. Ц. Й.
притежава недвижим имот с къща в гр. Иск. на ул. „Б.” № **, от който за
времето от 01.08.2019 год. до 10.08.2019 год., чрез разрушаване на прегради,
1
здраво направени за защита на имот, е била извършена кражба на различни
движими вещи, нейна собственост.
В хода на разследване са извършени следните процесуални действия:
В срока по чл. 234 от НПК са проведени разпити на свидетели – Цв. Г.
П., К. Кр. Н., В. Ц. Й., Ил. Тр. Н.. В показанията си св. Цв. П. твърди, че от
къщата на майка му – св. В. Й., липсвал телевизор 32 инча м. „Шарп“ или
„Хитачи“, закупен като втора употреба за сума от около 120-140 лв., както и
кафе машина „Делонги“, втора употреба, закупена от Франция за около 50-60
евро. Пострадалата В. Й. свидетелства, че телевизорът е бил китайска марка,
закупен от Франция, за сума в размер на 250 евро, а кафемашината била
марка „Крупс“, купена също от Франция за 175 евро. При разпитите и
двамата изразили предположение относно евентуалния извършител на
деянието, а именно Ст. С. Ст..
Назначени били и са изготвени дактилоскопни и оценителна експертизи.
От заключенията на дактилоскопните експертизи е видно, че една от двете
годни за идентификация следи, намерени на местопроизшествието, е оставена
от показалец на лява ръка на лицето Ст. С. Й..
Извършен бил и оглед на веществени доказателства.
С постановление на наблюдаващия прокурор на полицейските органи
било възложено извършване на оперативно-издирвателни мероприятия с цел
установяване на извършителя и свидетели на престъплението. С
постановление от 06.11.2019 год. на прокурора наказателното производство
било спряно.
С постановление от 23.08.2022 год. на РП – Пл. наказателното
производство по досъдебното производство е било възобновено, като бил
даден нов срок за разследване. В хода на допълнителното разследване бил
разпитан в качеството на свидетел Ст. С. Ст., който отрекъл да е съпричастен
към деянието. Същият обяснил, че през 2019 год. е посещавал къщата на
пострадалата В. Й., негова леля, за да помага на сина й Цв. по повод
извършван ремонт. При разпита Ст. обяснил още, че през периода, в който е
била извършена кражбата от дома на св. Й., се е намирал в гр. С., където
работил при лице на име Д. от с. Д. Л., както и че в края на м. юли – началото
на м. август 2019 год. заминал за с. Т., общ. К., където гледал животни при
лице на име Ахм. Ш.. С това извършените по делото процесуални действия се
2
изчерпват.
С постановление от 09.01.2023 год. на наблюдаващия прокурор Вл.
Радоев наказателното производство по досъдебното производство било
отново спряно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, намира че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.
Проведеното разследване не е всестранно и пълно.
В хода на ДП не са били достатъчно ясно индивидуализирани и
конкретизирани отнетите от дома на жалб. В. Й. вещи. Не са извършени
никакви процесуални действия с оглед установяване местонахождението на
вещите. Следва да бъдат проведени повторни разпити на свидетелите В. Й. и
Цв. П. за уточняване на действително отнетите вещи, конкретизирането им и
посочване на техни индивидуални белези, както и за изясняване на
обстоятелството св. Ст. Ст. посещавал ли е жилището на св. Й. по повод
извършван ремонт. В тази връзка следва да бъде разпитан като свидетел по
делото и Ив. Г. П., който е живял в къщата на св. Й. преди извършването на
кражбата.
Макар и изминал дълъг период от време, следва да се положат усилия за
евентуално установяване местонахождението на инкриминираните вещи.
Не на последно място, следва да бъде проверена и версията на св. Ст. Ст.
относно пребиваването му през инкриминирания период в други населени
места, като за целта се положат усилия за установяване на лицето Д. от с. Д.
Л., както и на лицето Ахм. Ш. от с. Т., общ. К., и същите да бъдат разпитани в
качеството на свидетели.
В случай на необходимост, да бъдат проведени очни ставки между
разпитаните свидетели.
Предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление като
неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Постановление на
3
Районна прокуратура – Пл. от 09.01.2023 год. за спиране на наказателното
производство по досъдебно производство ЗМ № 276/ 2019 год. по описа на РУ
– Д. Д., пр. преписка № ТОК-358/ 2019 год.
ВРЪЩА делото на РП – Пл. и указва на наблюдаващия прокурор, че при
продължаване на производството следва да се извършат следните действия:
Да се проведат повторни разпити на пострадалата В. Й. и на св. Цв. П.,
които да конкретизират и индивидуализират отнетите движими вещи. Да се
предостави възможност на св. Й. да представи документи за тях, ако
разполага с такива и същите да бъдат приобщени като писмени доказателства
по делото, чрез способите на НПК.
Да се разпита в качеството на свидетел Ив. Г. П. – син на пострадалата В.
Й., живял в имота преди извършване на инкриминираното деяние.
Да се положат усилия за установяване на лицето Д. от с. Д. Л. и на лицето
Ахм. Ш. от с. Т., общ. К. и същите да бъде разпитани като свидетели по
делото, с оглед проверка на твърденията на св. Ст. Ст., че е работил при тях,
кога и къде.
Да се установят, издирят и разпитат в качеството на свидетели и други
запознати със случая лица (напр. М. Ив. Д. от гр. Иск., от когото е било снето
сведение на 12.08.2019 год.).
В случай на необходимост да се проведат очни ставки между
разпитаните свидетели.
След конкретизиране и индивидуализиране на инкриминираните вещи,
ако е необходимо да бъде извършена допълнителна оценителна експертиза.
Да се положат усилия за установяване местонахождението на
инкриминираните вещи и приобщаването им като веществени доказателства
по делото, вкл. чрез претърсване и изземване, както и евентуалното им
разпознаване.
Наказателното производство по делото следва да продължи с извършване
на предвидените от НПК процесуални действия и в срока по чл. 234 НПК.
Определението не подлежи на жалба и протест и е окончателно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателката В. Ц. Й.
от гр. Иск., ул. „Б.“ № ** и на Районна прокуратура – Пл., ведно с досъдебно
производство техен ЗМ № 276/ 2019 год. по описа на РУ – Д. Д., пр. преписка
4
№ ТОК-358/ 2019 год.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5