Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 15.11.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 2388/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на „Д.“ ООД срещу отказ № 20181031181332-2/06.11.2018 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяване на членственото
правоотношение на съдружника П.Д.А., настъпило на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
Жалбата
е основателна.
Процесното
заявление е подадено на 31.10.2018 г. и отговаря на формалните изисквания за
редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че
съдружникът П.Д.А. е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото
правоотношение. Уведомлението е връчено на управителя на 20.07.2018 г.
Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. В случая волеизявление е отправено и е редовно получено за дружеството преди повече от три месеца (в дружествения договор не е посочен друг срок). Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Както беше отбелязано, не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20181031181332-2/06.11.2018
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
прекратяването на членственото правоотношение на съдружника П.Д.А..
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по
партидата на „Д.“ ООД, ЕИК ********** заявените със заявление вх. № 20181031181332/31.10.2018 г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: