№ 38127
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110122657 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подаденa e молбa от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адв.
Д. М. за изменение на решение № 14107 от 17.07.2024 г. постановено по гр. д.
№ 22657/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че да се присъди възнаграждение в размер на 480 лв.
с ДДС, а не 360 лв. с ДДС
Насрещната страна оспорва молбата като неоснователна. Поддържа, че
съдът правилно е определил размера на дължимото адвокатско
възнаграждение.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
С решение № 14107 от 17.07.2024 г. постановено по гр. д. № 22657/2023 г.
по описа на СРС, 39 състав е прогласен за нищожен по предявения от М. Б. Х.,
срещу „**, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, договор за
предоставяне на поръчителство № 4396990 от 11.02.2022г., сключен между „**
и М. Б. Х., както и е осъден ответникът „**, да заплати на М. Б. Х., по
предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 277.54
лв., представляваща недължимо платена сума по договор за предоставяне на
1
поръчителство № 4396990 от 11.02.2022г., ведно със законната лихва от
28.04.2023г. до окончателното изплащане на вземането. С решението е осъден
„**, да заплати на М. Б. Х., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер
на 400 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също така с
решението е осъден „**, да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д.
М.“, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 360 лв.
с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство на М. Б. Х. пред СРС.
В случая с решението е присъдено в полза на процесуалния представител
на ищеца адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева с ДДС. В случая се
касае за осъществено безплатно процесуално представителство и на
основание чл. 38, ал. 2 ЗА размерът на адвокатското възнаграждение се
определя от съда. Действително така посочената сума е в размер по-нисък от
определения в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. В същото време предвид даденото
тълкуване с решение от 25.01.2024 по дело С-438/22, СЕС посочените в
наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат
единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но
без да са обвързващи за съда. Тези размери, подлежат на преценка от съда с
оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът
на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди
всичко фактическата и правна сложност на делото. В случая интересът по
делото е в малък размер, вида и количеството на извършената работа се
изразява в подаването на искова молба, както и молба за разглеждане на
делото в отсъствие на адвоката, като делото не се отличава с фактическата и
правна сложност. При така изяснените параметри на релевантните
обстоятелства, настоящият състав намира, че сумата 360 лв. с ДДС е
адекватно възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за представителството на ищеца
пред настоящата инстанция. С оглед на гореизложеното молбата за изменение
на решението в частта за разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбa с вх. № 245132 от 29.07.2024 г. от
2
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адв. Д. М. за изменение на
решение № 14107 от 17.07.2024 г. постановено по гр. д. № 22657/2023 г. по
описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3