№ 159
гр. Габрово , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20214210100599 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Гаранционен Фонд – редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба с искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, както и за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това.
ОТВЕТНИКЪТ КР. ЕН. АНГ. – призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК, не се явява.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА гр. дело № 599/2021 г на ГРС..
СЪДЪТ, на основание чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Предявеният иск е с основание чл.288, ал.1, т.2, б."а" от КЗ (отм.).
Ищецът Гаранционен Фонд твърди, че е изплатил обезщетение за имуществени вреди
в размер на 1304,00 лева по щета №110291/18.03.2016г. на собственика на лек автомобил
Рено Меган с рег. № ЕВ 2513 АТ - И.А.Т..
Вредите по автомобила са причинени от ПТП, настъпило на 28.02.2016г. около 21:05
1
часа в гр.Габрово, на кръстовището между бул. Столетов и ул.Хорото, по вина на ответника
КР. ЕН. АНГ., който управлявайки автомобил Митсубиши Галант с рег. № ЕВ 6155 ВА, при
маневра изпреварване, не се съобразил с правомерно завиващия на ляво лек автомобил Рено
Меган и го ударил, след което продължавайки движението си ударил и правомерно
паркираните други два автомобила.
В нарушение на чл.260 от КЗ (отм.) ответникът А. управлявал увреждащия автомобил
без да има задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към датата на ПТП–то,
поради което щетата по увредения автомобил Рено е изплатена от Гаранционен Фонд.
От страна на Гаранционен Фонд е отправена покана до ответника да възстанови
изплатеното обезщетение, което той не е сторил до датата на предявяване на иска. С оглед
на това, ищецът Гаранционен Фонд прави искане на основание чл.288, ал.12 от КЗ (отм.) да
бъде осъден КР. ЕН. АНГ. да му заплати сумата от 1304,00 лева, представляваща изплатено
обезщетение по щета №110291/18.03.2016г. ведно със законната лихва от предявяване на
иска, както и направените по делото разноски включително юрисконсултско
възнаграждение.
За установяване на твърденията си Гаранционен Фонд представя протокол за ПТП
№1536315/28.02.2016г.; писмо от ОД на МВР сектор "Пътна полиция" - Габрово до
Гаранционен Фонд с рег.№264000-6902/19.04.2016г.; справка от базата данни на
Информационен център към Гаранционен Фонд за подадени данни от застрахователните
компании за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите; уведомление за
имуществени вреди от И.А.Т. до Гаранционен Фонд от 18.03.2016г.; доклад по щета
№110291/18.03.2016г.; заключителна техническа експертиза по същата щета; свидетелство
за регистрация част I за лек автомобил Рено Меган с рег.№ ЕВ 2513 АТ с отразяване на
прекратена регистрация поради тотална щета; фактура №428/10.03.2016г. от Венец Карс
ЕООД в полза на И.Т.; фотоалбум; преводно нареждане за сумата 1304,00 лева по сметка с
титуляр И.А.Т.; регресна покана №ГФ-РП-37/02.02.2017г. от Гаранционен Фонд до КР. ЕН.
АНГ. и товарителница, отразяваща връчването на поканата на 03.02.2017г. от М&БМ
Експрес.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията чрез своя брат
Свилен Цанков, като не е взел становище по предявения иск.
С оглед на предявената претенция, в тежест на Гаранционен Фонд е да докаже
съществуването на вземане спрямо ответника, за което към исковата молба са приложени
писмени доказателства, които са допустими и относими и водим от това,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства подробно описани
по-горе.
2
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане и с оглед липсата на писмен отговор на
исковата молба и неявяването на ответника в днешното съдебно заседание без да е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за постановяване на неприсъствено
решение по чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК.
……………………………………………..
……………………………………………..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение до 26.07.2021г.
включително.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3