ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. Сливница, 21.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се
явява прокурор Б..
Обвиняемият М. С. С. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста София,
се явява лично и с адв. М. М. - САК - служебен защитник на същия.
Обвиняемият К. К. К. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста София,
се явява лично и с адв. Д. Т., преупълномощен от адв. ** - САК, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
М. С. С., ЕГН: **********, ********************, осъждан, неженен, безработен.
Представи се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.
К. К. К., ЕГН: **********, *******************, неженен, неосъждан, със средно
образоване, работи.
1
Представи се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите М. С. С. и К. К. К. по чл. 274, ал. 1, чл. 55,
чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл.
371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемите /поотделно/: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият М. С. С.: Желая да бъда защитаван от адв. *** М..
Обвиняемият К. К. К.: Желая да бъда защитаван от адв. Таков.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по № 50/2024 год. по описа на РДГП -Драгоман, пр.
пр. № 2196/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, адв. М. от САК –
защитник на обвиняемия М. С. С., и адв. Т. от САК – защитник на обвиняемия К. К. К., и
със съгласието на обвиняемите М. С. С. и К. К. К..
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адв. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият К. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ М. С.
С. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпроси на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези
последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговори на обвиняемия М. С. С.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен
ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ К. К.
2
К. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпроси на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези
последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговори на обвиняемия К. К. К.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен
ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ предложи на страните изменение в споразумението, в частта където са
посочени квалифициращите обстоятелства на деянията и по-конкретно в частта:
„съпроводено със съпротива спрямо орган на власт, тъй като след подаване на светлинен и
звуков сигнал К. е препречил пътя на полицейския автомобил с управлявания от него лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД, с ЕИК **, а
С. е ускорил движението си в опит да избегне полицейската проверка.
Страните (поотделно): Да желаем така да бъде изменено така. Нямаме против
Обвиняемите С. и К. поотделно: Съгласни сме да бъде изменено споразумението, в
посочената от Вас част и по начина, както Вие посочихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, С
ВКЛЮЧЕНОТО ИЗМЕНЕНИЕ В НЕГО, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. М. С. С., ЕГН: **********, роден на 19.07.1994 г. в с. ***********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 18.09.2024 г., около 15:20 часа, в землището на с. Калотина, общ. Драгоман
област Софийска, на около 1500 м. /хиляда и петстотин / метра североизточно от 296 ГП и
1000 /хиляда/ метра, източно от 298 ГП, като извършител, в съучастие с К. К. К., ЕГН:
**********, като помагач, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал 6 /шест/
чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както следва:
1****************, като на всеки от тях има издадена регистрационна карта на чужденец
след подадена молба за международна закрила, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По
време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“, като деянието е извършено чрез използване
на моторно транспортно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
*** /свалени по надлежния ред/, собственост по документи на ********, ЕГН- **********,
на стойност 4100 /четири хиляди и сто/ лева, извършено по начин, опасен за лицето, тъй
като две от лицата са били в багажника на автомобила и водачът е управлявал автомобила
без да е правоспособен водач и след употреба на наркотични вещества; извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 6 /шест/ лица чужди граждани
съпроводено със съпротива спрямо орган на власт, тъй като след подаване на светлинен и
звуков сигнал К. е препречил пътя на полицейския автомобил с управлявания от него лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД, с ЕИК **, а
3
С. е ускорил движението си в опит да избегне полицейската проверка - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години и глоба от пет до пет
хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. К. К. К., ЕГН: **********, роден на 01.03.2000г. ***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 18.09.2024 г., около 15:20 часа, в землището на ********************, като на
всеки от тях има издадена регистрационна карта на чужденец след подадена молба за
международна закрила, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.
30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството
чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *** /свалени по надлежния ред/,
собственост по документи на ********, ЕГН- **********;
извършено по начин, опасен за лицето, тъй като две от лицата са били в багажника
на автомобила и водачът е управлявал автомобила без да е правоспособен водач и след
употреба на наркотични вещества;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 6
/шест/ лица чужди граждани
съпроводено със съпротива спрямо орган на власт, тъй като след подаване на
светлинен и звуков сигнал К. е препречил пътя на полицейския автомобил с управлявания от
него лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД, с
ЕИК **, а С. е ускорил движението си в опит да избегне полицейската проверка -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр.
с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години и
глоба от пет до пет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемите престъпление да
бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
За извършеното от обвиняемия М. С. С. престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.
5 и т. 7 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“
следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил
задържан със Заповед за задържане на лице от 18.09.2024 г. за срок до 24 часа на основание
чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72
часа“ считано от 19.09.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК обвиняемият
М. С. С. следва да заплати в полза на държавата сумата от 4100 /четири хиляди и сто лева/
представляваща пазарната равностойност на превозното средство.
За извършеното от обвиняемия К. К. К. престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.
5 и т. 7 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ на
основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан
4
със Заповед за задържане на лице от 18.09.2024 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал.
1 от ЗМВР, както и взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“
считано от 19.09.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК обвиняемият
К. К. К. следва да заплати в полза на държавата сумата от 12 200 /дванадесет хиляди и
двеста/ лева представляваща пазарната равностойност на превозното средство.
III. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия К. К. К. се възлага на
полицейски инспектор при СДВР.
ІV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.
V. Веществени доказателства:
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *** /свалени по надлежния
ред/, собственост на ********, ЕГН: **********, ведно с един брой контактен ключ с
дистанционно следва да бъдат върнати на собственика им.
Мобилен телефон марка Redmi, модел Note 11 Pro 5G, син на цвят, със спукан
дисплей, ИМЕИ1 - ***, предадена с протокол за доброволно предаване от обвиняемия М. С.
С., на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата.
Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД,
с ЕИК **, ведно с един брой контактен ключ с дистанционно и един брой СРМПС част ІІ с
№ **, следва да бъдат върнати на собственика им.
Мобилен телефон марка iPhone, бял на цвят, със спукан гръб, с ** на Виваком, код за
отключване **, предадена с протокол за доброволно предаване от обвиняемия К. К. К., на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата.
Мобилен телефон марка iP**, следва да бъде върнат на обвиняемия К. К. К..
Мобилен телефон марка iPhone, модел 11 Pro Max, сив на цвят ведно със СИМ карта
с № ****, следва да бъде върнат на обвиняемия К. К. К..
VI. Разноските по досъдебното производство в размер на 447,84 /четиристотин
четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ - две оценителни експертизи,
всяка по 223,92 лева, се възлагат на обвиняемите и следва да бъдат заплатени по сметка на
РДГП – Драгоман.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Обвиняемите декларират, че са съгласни изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказват от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. След подписване на споразумението, Районна прокуратура –
Костинброд, ТО – Сливница незабавно ще го внесе, ведно с делото, в РС – Сливница за
произнасяне по реда на чл. 384 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. М. М. / / И. Б. /
5
ОБВИНЯЕМ:
/ М. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ Д. Т. /
ОБВИНЯЕМ:
/ К. К. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не протИ.речи на закона и морала,
намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И. Б. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по №
50/2024 год. по описа на РДГП -Драгоман, пр. пр. № 2196/2024 г. по описа на Районна
прокуратура – Костинброд, адв. М. от САК – защитник на обвиняемия М. С. С., и адв. Т.
от САК – защитник на обвиняемия К. К. К., и със съгласието на обвиняемите М. С. С. и
К. К. К., с което
обвиняемия М. С. С., ЕГН: **********, роден на 19.07.1994 г. в с. ***********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024 г., около 15:20 часа, в землището на с.
Калотина, общ. Драгоман област Софийска, на около 1500 м. /хиляда и петстотин / метра
североизточно от 296 ГП и 1000 /хиляда/ метра, източно от 298 ГП, като извършител, в
съучастие с К. К. К., ЕГН: **********, като помагач, протИ.законно е подпомогнал,
като е превозвал 6 /шест/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин“, както следва: ***********************, като на всеки от тях има издадена
регистрационна карта на чужденец след подадена молба за международна закрила, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е длъжен да
не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *** /свалени по надлежния ред/,
собственост по документи на ********, ЕГН- **********, на стойност 4100 /четири хиляди
и сто/ лева извършено по начин, опасен за лицето, тъй като две от лицата са били в
багажника на автомобила и водачът е управлявал автомобила без да е правоспособен водач
и след употреба на наркотични вещества; извършено по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 6 /шест/ лица чужди граждани съпроводено със
съпротива спрямо орган на власт, тъй като след подаване на светлинен и звуков К. е
препречил пътя на полицейския автомобил с управлявания от него лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД, с ЕИК **, а С. е ускорил
движението си в опит да избегне полицейската проверка, поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА “Лишаване от свобода” за
6
срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. С. С., със снета по-горе самоличност, от 1 (една) година и 2
(два) месеца, да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал. 1 НК времето, през което обвиняемият М. С. С., със
снета по делото самоличност е бил задържан със Заповед за задържане на лице от 18.09.2024
г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за процесуална
принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано от 19.09.2024 г. до одобряване на
настоящото споразумение, 21.09.2024 г.
ОСЪЖДА основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК
обвиняемият М. С. С., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата,
по сметка на РС Сливница, сумата от 4100 /четири хиляди и сто лева/ представляваща
пазарната равностойност на превозното средство, което е извършено деянието.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М. С. С., със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото в общ размер на 223,92 лева (двеста
двадесет и три лева и 92 ст.) лева, които да се внесат по сметка на РГДП Драгоман.
И С КОЕТО обвиняемият, К. К. К., ЕГН: **********, *******************, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024 г., около 15:20 часа, в землището на с.
Калотина, общ. Драгоман област Софийска, на около 1500 м. /хиляда и петстотин / метра
североизточно от 296 ГП и 1000 /хиляда/ метра, източно от 298 ГП, като помагач, в
съучастие с М. С. С., ЕГН: **********, като извършител, протИ.законно е подпомогнал,
като е помогнал да бъдат превозени 6 /шест/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за
чужденците в България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин“, както следва: **********, като на всеки от тях има издадена
регистрационна карта на чужденец след подадена молба за международна закрила, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е длъжен да не
навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“, като деянието
е извършено чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с рег. № *** /свалени по надлежния ред/, собственост по документи
на ********, ЕГН- **********; извършено по начин, опасен за лицето, тъй като две от
лицата са били в багажника на автомобила и водачът е управлявал автомобила без да е
правоспособен водач и след употреба на наркотични вещества; извършено по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на 6 /шест/ лица чужди граждани съпроводено
със съпротива спрямо орган на власт, тъй като след подаване на светлинен и звуков сигнал
К. е препречил пътя на полицейския автомобил с управлявания от него лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД, с ЕИК **, а С. е ускорил
движението си в опит да избегне полицейската проверка, поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА “Лишаване от свобода” за срок от
10 (десет) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия, К. К. К., със снета по-горе самоличност, наказание 10 (десет) МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 21.09.2024 г.
ПРИСПАДА основание чл. 59, ал. 2 от НК, времето, през което обвиняемият К. К.
К., със снета по-горе самоличност, е бил задържан със Заповед за задържане на лице от
18.09.2024 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за
процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано от 19.09.2024 г., до одобряване
на настоящото споразумение – 21.09.2024 г.
ОСЪЖДА на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК обвиняемият К.
К. К., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата сумата, по сметка
7
на РС Сливница, от 12 200 /дванадесет хиляди и двеста/ лева представляваща пазарната
равностойност на превозното средство, с което е извършено деянието.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият К. К. К., със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото в общ размер на 223,92 лева (двеста
двадесет и три лева и 92 ст.) лева, които да се внесат по сметка на РГДП Драгоман.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 281, ал. 3 от НК, веществените доказателства по
делото, а именно:– лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *** /свалени по
надлежния ред/, собственост на ********, ЕГН: **********, ведно с един брой контактен
ключ с дистанционно следва да бъдат върнати на собственика им.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 281, ал. 3 от НК, веществените доказателства по
делото: Мобилен телефон марка Redmi, модел Note 11 Pro 5G, син на цвят, със спукан
дисплей, ИМЕИ1 - ***, предадена с протокол за доброволно предаване от обвиняемия М. С.
С., на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 281, ал. 3 от НК, веществените доказателства по
делото Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД,
с ЕИК **, ведно с един брой контактен ключ с дистанционно и един брой СРМПС част ІІ с
№ **, следва да бъдат върнати на собственика им.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 281, ал. 3 от НК веществените доказателства по
делото, Мобилен телефон марка iPhone, бял на цвят, със спукан гръб, с ** на Виваком, код за
отключване **, предадена с протокол за доброволно предаване от обвиняемия К. К. К., на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 281, ал. 3 от НК веществените доказателства по
делото, Мобилен телефон марка iP**, следва да бъде върнат на обвиняемия К. К. К..
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 281, ал. 3 от НК, веществените доказателства по
делото Мобилен телефон марка iPhone, модел 11 Pro Max, сив на цвят ведно със СИМ карта с
№ ****, следва да бъде върнат на обвиняемия К. К. К..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. С. С., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. М.-
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. М. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 544 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
Определението за присъдената равностойност на леките автомобили подлежи на
обжалване в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд - София.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. К. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ
ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
8
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9