Определение по дело №584/2022 на Административен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1203/1.8.2022г.

 

Град Пловдив, 01.08.2022 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на първи август две хиляди двадесет и втора година, в състав:   

Съдия: Анелия Харитева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 584 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.175 АПК и чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от 28.06.2022 г. на процесуалния представител на кмета на община Пловдив, с която се иска поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение, във втория диспозитив, изразяваща в размера на юрисконсултското възнаграждение, което следвало да бъде 200 лева съгласно списъка на разноските (л.49), както и грешка относно общината, на която следва да се заплати възнаграждението – община Пловдив вместо изписаното в решение „община Родопи“.

Съдът констатира, че действително във втория диспозитив на решение № 798 от 05.05.2022 г. е допусната грешка при изписване общината, на която жалбоподателката следва да заплати юрисконсултско възнаграждение – написано е „община Родопи“ вместо „община Пловдив“.

Съдът намира, че в случая се касае за писмена грешка, която може и следва да бъде поправена по реда на чл.175 АПК. Законът предвижда, че по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Допуснатата очевидна писмена грешка се състои в грешка при изписване на общината, която грешка по никакъв начин не влияе върху изразената от съда воля и следва да бъде извършена поправката.

Що се касае до другата част от молбата, която по същество представлява искане за изменение на решението в частта на присъдените разноски, съдът намира същата за недопустима, като подадена извън срока по чл.248, ал.1 ГПК – решението е съобщено на ответника на 09.05.2022 г., а молбата по чл.248, ал.1 ГПК е подадена едва на 28.06.2022 г., много след изтичане на срока за обжалване на решението, дори и след изтичане на едномесечния срок, касаещ необжалваемите решения. Срокът по чл.248, ал.1 ГПК е преклузивен и след неговото изтичане се погасява субективното право на страната по делото да иска допълване или изменение на решението в частта на разноските, поради което молбата в тази част като недопустима следва да се остави без разглеждане.

Затова и на основание чл.175, ал.2 АПК и чл.248 ГПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 798 от 05.05.2022 г., постановено по административно дело № 584 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 година, като във втория диспозитив вместо „община Родопи“ да се чете „община Пловдив“.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 28.06.2022 г. на процесуалния представител на кмета на община Пловдив за изменение на решение № 798 от 05.05.2022 г., постановено по административно дело № 584 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 година, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

 

Съдия: