№ 55
гр. Видин, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Гражданско
дело № 20241300100008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ищцата С. П. К. се явява АДВ. П. П. с пълномощно от по-рано.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, уведомен, представител не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С определение № 612/18.12.2024г. съдът е запитал майката на ищцата С.
П. К. - А. Р. Р. изразява ли съгласие с извършените до настоящия момент
съдопроизводствени действия от страна на дъщеря й и дава ли съгласие
последната да извършва съдопроизводствени действия по настоящото дело до
окончателното му приключване. На майката е разяснено, че ако не подаде
отговор, ще се счита, че е налице съгласие с извършените до момента
съдопроизводствени действия, както и че дава съгласие такива да се
извършват и в бъдеще до окончателното приключване на делото.
Майката на ищцата А. Р. Р. лично е получила съобщението на
06.01.2024г. и в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия
момент същата не е изразила каквото и да било становище във връзка с
определението на съда, поради което Съдът намира, че майката А. Р. Р. е дала
съгласие за извършените до момента съдопроизводствени действия от нейната
непълнолетна дъщеря С. П. К., както и че дава съгласие да се извършват
съдопроизводствени действия от нейната непълнолетна дъщеря до
приключване на делото във всички съдебни инстанции.
АДВ. П.: Представям списък по чл.80 ГПК. Нямам искания за събиране
1
нови доказателства, нямам други доказателствени искания. Считам, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна и моля да дадете ход на устните
състезания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък
по чл.80 от ГПК.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Считам, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства се доказа исковата претенция на доверителката ми, както по
основание, така и по размер. Считам, че от събраните по делото доказателства
останаха недоказани релевираните възражения за съпричиняване на
вредоносния резултат. С оглед на това Ви моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло исковата претенцията на доверителката ми за
търпените но нея неимуществени вреди в следствие смъртта на баща й
настъпила при ПТП. Доверителката ми не е сторила разноски в настоящото
производство доколкото е освободена от това задължение, но моля на осн.
чл.38 ал.2 ЗА да ми присъдите адвокатско възнаграждение за безплатно
осъществено процесуално представителство. Правя възражение за
прекомерност на размера на претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение, тъй като същият не ангажира никакви доказателства във
връзка с твърденията им в писмения отговор, не се яви в нито едно от
проведените съдебни заседания по делото, същият е изготвил единствено
писмен отговор. Считам, че размерът на адвокатското възнаграждение следва
да бъде определен на 1000 лева, който размер следва да бъде редуциран
съгласно решението на съда. Моля за срок за писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава десетдневен срок на страните да депозират писмени защити с
преписи за ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе с решение в
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2