Решение по дело №5395/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1875
Дата: 3 октомври 2022 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20225330205395
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1875
гр. Пловдив, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330205395 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2, вр. ал.1 т. 2 от Указа за борба с
дребното хулиганство на нарушителя Г. З. Д. – роден на **, живущ в същия
град, б.,б.гр., неженен, осъждан, работещ, с основно образование, ЕГН
********** административно наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на
02.10.2022г. в гр. Пловдив обикаляйки с нож в ръка е спукал гума на лек
автомобил, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение
по НАХД № 5395/22г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.

Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
02.10.2022г., от 05 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Г.З.Д. – роден на **,
живущ в същия град, б.,б.гр., неженен, осъждан, работещ, с основно
образование, ЕГН ********** за констатирана проява на дребно хулиганство
за това, че на 02.10.2022г. в гр. Пловдив обикалял с нож в ръка и спукал гума
на лек автомобил, с което е нарушил обществения ред и спокойствие по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР
Пловдив.Същият дава обяснения, заявява, че много съжалява за стореното.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 02.10.2022г. нарушителя Д. бил в гр.Пловдив в ж.к. Тракия, като бил
употребил алкохол.В един момент Д. извадил нож и започнал да го размахва,
нанесъл удар по лек автомобил Опел Астра.Впоследствие Д. спукал с ножа
гумата на автомобила и това му поведение станало достояние на множество
лица, които останали силно възмутени от постъпката.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприема от разпита на
свидетелите по административната преписка.Съдът кредитира изцяло
обясненията на нарушителя, кореспондиращи с останалите писмени
доказателства по преписката, а именно докладна записка-1 броя, обяснения-3
броя свидетелски показания и заповед за задържане.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в които признава вината
си, изразява съжаление за стореното.
За действията на Д. бил съставен процесния акт за констатиране на
прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по делото
съдът е на становище, че нарушителя е извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното
хулиганство.
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на
предимно смекчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи следва да
бъдат отчетени предимно факта че самото деяние се изразява в повреда на
чужди имущество и няма данни за телесни увреждания или съпротива срещу
действията на полицейски служители. Следва да се отчете и факта че
нарушителят е осъждан.Поради изложените обстоятелства съдът наложи на
нарушителя наказание глоба в размер на 250 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които указът защитава.
1
Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни