№ 52241
гр. София, 29.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110174749 по описа за 2021 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от В.
П. Б., ЕГН ********** и Е. С. Б., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес в ****, чрез
адв. Г. Б. против Д. Н. Д., ЕГН ********** и против К. Л. Д., ЕГН **********, с адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че ищците са собственици на 2/3 ид.части от дворното
място, част от 499/четиристотин деветдесет и девет/ кв.м., на поземления имот с
идентификатор **., находящ се в ***, със следната идентификация на имота: урегулиран
поземлен имот ХIII-638 (тринадесети, отреден за имот с планоснимачен номер шестстотин
тридесет и осем) от квартал 230 (двеста и тридесет) по регулационния план на ***, целият с
площ 499 (четиристотин деветдесет и девет) кв.м. Собствеността им е призната с влезли в
законна сила съдебни актове.
Ответниците са се разпоредили изцяло с описания имот, като са дарили същия както
следва Д. Д. на сина си К. Л. Д., а К. Д. в полза на сестра си С.Л. Д..
Като излагат тези обстоятелства, ищците обуславят правни си интерес от
предявяването на искове за разваляне на дарения сключени съответно между Д. Д. и К. Д. и
между К. Д. и С. Д., за обезсилване на нотариалните актове, с които са изповядани
горепосочените разпоредителни действия и за осъждане на ответниците да предадат
владението върху процесните 2/3 идеални части от недвижим имот.
С определение № 32896 от 13.08.2024 г., влязло в сила на 19.11.2024 г.,
производството по делото е прекратено в частта по предявените от Е. Б. искове, поради
отказ от исковете от този ищец.
На 24.09.2024 г. В. Б. депозира молба за главно встъпване в настоящето производство.
Съдът, като взе предвид горното, намира, че искането на В. Б. да встъпи главно в
настоящето производство следва да бъде оставено без движение, като се укаже на ищцата да
уточни правния си интерес от главно встъпване (в който случай първоначалните ищец и
ответници ще бъдат ответници спрямо иска на главно встъпилото лице), след като В. Б. е
1
ищец по делото, което е образувано и висящо единствено въз основа на нейна искова молба.
На второ място, следва да се укаже на ищцата отново да представи искова молба,
съобразена с влезлите в сила определения за прекратяване на производство (вкл. по исковете
предавени от Е. Б.), в която да бъдат съобразени и квотите в претендираното право на
собственост, предвид обстоятелство, че единият от първоначалните ищци се е отказал
отисковете си.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ процесуалното действие на В. П. Б., ЕГН ********** по
депозирана на молба за главно встъпване в производство, като й УКАЗВА в едноседмичен
срок да посочи обстоятелства, обуславящи правния й интерес да отправи искане за главно
встъпване. ПРЕДУПРЕЖДАВА В. Варзина, че ако в посочения срок не отстрани
нередовността на процесуалното си действие, същото ще се счита за неизвършено.
УКАЗВА на ищцата В. Б. в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение, да представи искова молба, съобразена с влезлите в сила
определения за частично прекратяване на производство, включително като съобрази квотите
в претендираното право на собственост.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението до В. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2