Решение по дело №147/2024 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 43
Дата: 18 юли 2024 г. (в сила от 13 юли 2024 г.)
Съдия: Емил Василев Николаев
Дело: 20243410200147
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Дулово, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Ивелина В. Кънева
в присъствието на прокурора П. Д. С.
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно
наказателно дело № 20243410200147 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК, образувано по внесено от
Районна прокуратура- Силистра предложение за освобождаване на
обвиняемия от М. Ш. М. с ЕГН ********** от наказателна отговорност по
реда на по чл.78а от НК с налагане на административно наказание, за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Водим от горното съдът и на основание чл. 378 от НПК във вр. с чл. 78а
от НК, съдът
РЕШИ:
Признава М. Ш. М. - ****, с ЕГН: **********, за виновен в това, че:
На *****г. в землище на *****, по черен земен път е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с номер
на рама: ***** което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140,
ал.1, изр.1 от Закона за движение по пътищата - „По пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер
поставен на определените за това места“ и в нарушение на разпоредбите на
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства- престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. /хиляда/
1
лева платима в полза на Държавата по сметка на Районен съд- Дулово.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК, отменя мярката за неотклонение
„Подписка” взета спрямо обвиняемия М. Ш. М. с ЕГН: **********, по ДП №
***г. по опис на РУ- Дулово.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес
пред Силистренски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Против обвиняемия М. Ш. М. е проведено ДП № ****г. по описа на РУ- Дулово за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 от НК,
на основание чл.375 НПК наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е
внесъл в Районен съд- Дулово с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият М. Ш. М.- редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с
адв. С. С. от АК- Силистра. Защитникът изразява становище за налагане на наказание в
минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура- Силистра счита, че обвинението е доказано
и деянието е изцяло съставомерно по чл.345,ал.2 вр. с ал.1 от НК. Иска освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК – "Глоба " в размер към минимума от 1 000лв.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП № **** г. по описа
на РУ- Дулово с Постановлението на Районна прокуратура-Силистра, както и като съобрази
разпоредбите на чл.378, ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа
обстановка :
На ****г. в землище на ****, по черен земен път е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „SEAT“, модел „IBIZA“, с номер на рама: ****, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по
пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места“ и в нарушение на разпоредбите на Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
При така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по
несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на инкриминираното деяние
описано в постановлението на Районна прокуратура- Силистра, за което следва да се
ангажира наказателната му отговорност. Ето защо и при установената фактическа
обстановка съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345,ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено, престъплението е
довършено.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, с пряк умисъл. По отношение
настъпилия престъпен резултат – обвиняемият М.М. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, знаел е, че автомобилът марка „ SEAT“, модел „IBIZA“, не е регистриран по
предвидения законов ред и поради тази причина не следва да го управлява по пътища
отворени за обществено ползване.
Съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като намира, че
по отношение на него са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
тъй като: 1/ За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК е предвидено
наказание до 1 година Лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева. 2/
2а/Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер /обвиняемият е реабилитиран /
2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
1
реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението
материални щети, които следва да бъдат възстановени. Предвид това съдът освободи
обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер към минимума предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, именно 1 000лв. Съдът съобрази
размера на глобата с тежестта на извършеното деяние . Съдът прие, че този размер на
глобата – 1 000лв. е достатъчен за реализиране на целите на наказанието, посочени в чл.36
от НК и целите на наказателната превенция, като в същото време ще действа възпиращо по
отношение на обвиняемия срещу извършването на други противообществени прояви в
бъдеще.
Няма направени разноски по делото.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
2
Съобщи за изтекли лични данни