№ 41
гр. Варна, 01.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500023 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е образувано по подадена частна жалба от К. К. Д.,
действаща чрез своя баща и законен представител К. Д. Д. от гр. Варна,
представлявана по пълномощие от адв. М.Д. от АК-Варна, насочена против
разпореждане № 4041/28.10.21г. по в.ч.гр.д. № 1830/21г. на ОС-Варна, с което
й e върната частна касационна жалба вх. № 17614/08.09.21г. срещу
постановеното по делото определение № 2937/18.08.21г. В частната жалба е
изложено, че обжалваното определение е вероятно недопустимо,
алтернативно – недопустимо, а при условията на евентуалност – очевидно
неправилно, алтернативно – неправилно, поради нарушения на материалния
закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Претендира се обезсилване на разпореждането, евентуално –
отмяната му, като се приеме, че окръжният съд неправилно е изчислявал
дадените срокове за изправяне на нередовности.
Препис от частната жалба не е връчван на насрещна страна, тъй като
процесуално правоотношение с такава не е било учредено пред
първоинстанционния ВРС по негово гр.д. № 2004/21г., което е било
прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е
неоснователна по следните съображения:
Производството по в.ч.гр.д. № 1830/21г. на ВОС е имало за предмет
1
подадената от малолетната К. К. Д., действаща чрез своя баща и законен
представител К. Д. Д. от гр. Варна, представлявана по пълномощие от адв.
М.Д., частна жалба, насочена против разпореждане № 274640/28.05.21г.,
постановено по гр.д. № 2004/21г. на ВРС, 40 състав, с което е била върната
предходно подадената й частна жалба с вх. № 288349/26.05.21г. по същото
дело. С определение № 2937/18.08.21г. въззивният съд по в.ч.гр.д. №
1830/21г. е потвърдил обжалваното разпореждане. Указан е бил реда за
обжалване на въззивното определение – пред ВКС в 1-седмичен срок от
връчването му на страните. Съдебният акт е бил връчен на страната чрез адв.
М. Д. на 31.08.21г. и същата е депозирала по електронен път на 07.09.21г. в
22:20 ч. частна касационна жалба с вх. № 17614/08.09.21г., насочена против
определението на ВОС. С разпореждане № 3417/14.09.21г. частната
касационна жалба е била оставена без движение с указания жалбоподателката
в 1-седмичен срок от съобщението да представи изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване на определението на ВОС, както и
доказателства за извършено плащане на ДТ по сметка на ВКС в размер на 15
лв. Указана е и последицата при неизпълнение на разпореждането на съда –
връщане на жалбата. Разпореждането е било връчено чрез адв. М. Д. на
28.09.21г. В последния ден от 1-седмичния срок – 05.10.21г. на електронната
поща на съда е била депозирана в 23:50 ч. молба /получила вх. рег. №
19834/06.10.21г./, с която са били изложени обективни причини за
неизпълнение на дадените от съда указания и е било отправено искане за
продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане №
3780/11.10.21г. съдът на осн. чл. 63 от ГПК е продължил срока за
отстраняване на нередовностите по частна касационна жалба с вх. №
17614/08.09.21г. с 2 седмици, започващи да текат от изтичането на
първоначалния срок, т.е. считано от 05.10.21г. Страната чрез адв. М. Д. е
предприела действия по изпълнение на указанията, дадени от съда с
разпореждане № 3417/14.09.21г., чрез подаване в 23:51 ч. на 20.10.21г. на
електронната поща на съда на молба, ведно с изложение на основанията за
допускане до касационно обжалване и приложен документ за внесена ДТ по
сметка на ВКС.
С обжалваното понастоящем разпореждане № 4041/28.10.21г. съдът е
приел, че изпълнение на указанията на съда по отстраняване нередовностите
по частната касационна жалба са били предприети на 20.10.21г. - след
2
изтичане на продължения срок, което е станало на 19.10.21г. Поради това е
върнал жалбата на осн. чл. 278, ал. 4 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Настоящият състав на съда намира, че обжалваният съдебен акт е
действителен и допустим, тъй като е постановен от надлежен съдия и в кръга
на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, надлежно е
мотивиран, а освен това е и законосъобразен по следните съображения:
Въз основа на подадената в рамките на последния ден от предоставения
на страната 1-седмичен срок за изправяне на нередовностите на частната
касационна жалба, изтичащ на 05.10.21г., съдът е уважил искането за
продължаване на срока. Съобразно изискването на чл. 63, ал. 2, изр. 1 от ГПК
новоопределеният срок дори е бил по-дълъг от първоначално определения –
2-седмичен. Неговият начален момент според закона /чл. 63, ал. 2, изр. 2 от
ГПК/ е от изтичането на първоначалния срок, което в случая е станало на
05.10.21г. /вторник/ в 24:00 ч. Поради това и новите 2 седмици на срока
изтичат на 19.10.21г. /вторник/ в 24:00 ч. Освен това самият съд в
разпореждане № 3780/11.0.21г. при продължаване на срока е уточнил изрично
и началния момент, от който започва да тече новият 2-седмичен срок –
считано от 05.10.21г., за което страната сама е следвало да се уведоми.
Поради изложеното следва да се приеме, че предприемането на
процесуални действия по изпълнение на указанията на съда на 20.10.21г., е
станало след изтичане на срока, поради което и обжалваното понастоящем
разпореждане се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4041/28.10.21г. по в.ч.гр.д. №
1830/21г. на ОС-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4