Мотиви към Решение по НАХД 00462/2019г. по
описа на Районен съд гр.Перник
--------------------------------------------
Производството
е образувано след внасяне от районна прокуратура гр.Перник на Постановление /Предложение/за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.375 и сл.от НПК, след приключване на
разследването по ДП 503/2018г.по описа на 02 РУ към ОД на МВР –гр.Перник,спрямо
обвиняемия Х.В.П. ,който е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по смисъла
на чл.343,ал.1,б.“б“, пр.2-ро, вр.чл.342,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура гр.Перник не се явява.
От защитника на обвиняемия- адв.Б.се излагат доводи относно размера на административното
наказание,не се оспорва фактическата обстановка,липсват и доказателствени
искания.
Обвиняемият,редовно уведомен,не се явява в
съдебно заседание.
Пернишкият районен съд, след като обсъди
събраните по делото доказателства, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият Х.В.П. с ЕГН **********, роден
на ***г., българин българско
гражданство, средно образование, не женен, безработен, неосъждан, е
правоспособен водач на МПС,категория В,спрямо отразеното в АУАН.
На 27.08.2018г.,около 22.45ч. в гр.Перник, кв.“Изток“,обвиняемият Х.В.П. управлявал лек
автомобил Пежо 3008 с регистрационен №******* по улица “Юрий Гагарин“ ,като се движил в посока от
изхода на стадион Металург към бензиностанция Лукойл Ладовица, която се
намирала в близост до ул. “Ю.Гагарин“ в лявата от двете ленти на ул.“Ю.Гагарин“
/по посоката на движение на автомобила/ със скорост около ЗО км./ч.
Пътят бил с асфалтова настилка ,добре
осветен с изкуствено осветление.
В посочения лек автомобил, като пътник на
седалката до водача-обвиняемия П. седяла свидетелката Д.Ц.С..
По същото време зад лекия автомобил Пежо
3008 с регистрационен № ******в дясната лента за движение на ул.“Юрий Гагарин“в
посока направо се движил лек автомобил „***“с регистрационен №******, със
скорост 90км/ч., който бил управляван от свидетелят Д.С.Н..
В лекия автомобил, управляван от свидетелят
Н.,на задната седалка зад водача пътувал свидетелят К.Е.Е., а до водача пътувал
техен приятел М.Х..
При движението си лекият автомобил *** с
регистрационен № ****** стигнал до дясната страна на лекият автомобил Пежо3008
с регистрационен №******* като се движил попътно с него в дясната лента на
движение на ул.“Ю.Гагарин“.
Обвиняемият Х.П. предприел маневра завой в
дясно, за да стигнел до входа на бензиностанция Лукойл Ладовица, за да пие там
кафе със свидетелката С..
След
като извършил маневрата- завоя в дясно от лявата лента за движение на улица
“Ю.Гагарин“,пред входа на бензиностанцията обвиняемият П. навлязъл в дясната
лента за движение на ул.“Ю.Гагарин“, като не пропуснал движещия се вече попътно
с него с посока направо в дясната лента на ул.“Ю.Гагарин“ лек автомобил „***“с
регистрационен № ******, при което лекият автомобил Пежо 3008 се ударил в лекия
автомобил „***“, с предната си дясна
част в двете му леви врати.
От удара свидетелят К.Е.почувствал болки в
гърба и не можел да диша.
След първоначалния удар в двете леви врати
на лекия автомобил *** лекият автомобил Пежо 3008 с регистрационен № *******се
ударил в левия бордюр на разделителния остров на ул.“Ю.Гагарин“, а лекият
автомобил *** с регистрационен №****** се качил със задната си дясна гума на
бетонната стена след входа на бензиностанция Лукойл Ладовица ,след което се
ударил в мантинелата в ляво и спрял перпендикулярно по средата на
ул.“Ю.Гагарин“.
Лекият автомобил Пежо се ударил в ляво в
мантинелата на ул.“Ю.Гагарин“.
Свидетелката Д.Ц.С. се обадила на тел.112
и на място на ПТП пристигнали свидетелите Н.В.Н. и Р.С.Е.- мл.автоконтрольори в
Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Перник, които установили водачите и пътниците на
двата автомобила, и съставили Протокол за ПТП № 1603749/27.08.2018г. в
23.45ч.,както и АУАН,Серия Д №719053 /27.08.2018г. на Х.В.П. и АУАН Серия Д №719054 /27.08.2018г. на свидетелят
Д.С.Н..
Свидетелят Р.С.Е. извършил проверка за с
техническо средство за употреба на алкохол и наркотици на обвиняемия П. и
свидетелят Н., които били отрицателни.
Следите от ПТП били заснети на служебния
таблет на свидетелите Е.и Н..
При извършване на пробите св.Д.С. казала
на св.Е., че не е видяла резултата от пробата на св.Н.при което той лично е
влязъл в паметта на техническото средство и показал резултатите от пробите на
двамата водачи.
На място бил изпратен екип на ЦСМП
-Перник,като свидетелят К.Е.първоначално отказал да се качи ,а преди линейката да
напусне мястото на ПТП,все пак се качил в нея.
В хода на разследването била назначена
СМЕ в заключението на която е посочено, че К.Е.Г. е получил следните
травматични уврежданият:Счупване на тялото на единадесети гръден прешлен ,което е осъществило критериите
на медико-биологичния признак трайно затрудняване на движенето на снагата за
период по -голям от един месец ,като при нормално протичащ възстановителен
процес периода на възстановяване при такава травма е около 4-6 месеца, което
увреждане съставлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129,ал.2,вр.ал.1 от НК.
В заключението на назначената по делото
АТЕ е посочено, че:“Причина за настъпване на произшествието са технически
неправилните действия на водача на лекия автомобил „Пежо“който е предприел
маневра десен завой за навлизане в крайпътен обект от лявата лента за движение
,като е навлязъл в коридора на движение на движещия се попътно в дясната лента
л.а „***“.
Гореописаната фактическа обстановка, както и
посочената/вменена/ правна квалификация, се подкрепят от събраните при
разследването по досъдебно производство№ 503/2018г. по описа на 02 РУ ОД
МВР-Перник писмени и гласни доказателствени средства
и доказателства, а именно: показанията на свидетелите : Д.Н./л.16-18/,Р.С./л. 18/, К.Е./л.20/,Р.Е./л.21/, Н.Н./л.25/, Д.С.
/л.24/, АУАН №719054 /л.73, АУАН №719053 /л.74/, Протокол за ПТП
№1603749/л.77/,СМЕ/Съдебно медицинска експертиза/л.79-82/, снимки от таблет на
полицейските служители към Пътна полиция Перник/л.87-107/,АТЕ /Автотехническа експертиза /л.110-125/,справка за съдимост.
По така описания, установен и подкрепен от
доказателствата начин се налага правния извод, че обвиняемият Х.В.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343,
ал.1, б.“б“, пр.2-ро , вр.чл.342, ал.1 от НК за това, че:
На 27.08.2018г. около 22.45ч. в гр.Перник
,кв.“Изток“по ул.“Юрий Гагарин“ пред входа на бензиностанция „Лукойл Ладовица“
при управляване на МПС - лек автомобил марка „Пежо 3008 ” с peгистрационен № *******,
е нарушил правилата за движение:
-чл.25,ал.1,пр.6,,пр.8 от ЗДвП: Водач на
пътно превозно средство ,който ще предприеме маневра- да завие на дясно за
навлизане в крайпътен имот - бензиностанция „Лукой Ладовица, преди да започне маневрата
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението
,които се движат след него-лек автомобил *** с регистрационен №****** и да
извърши маневрата, като се съобрази с тяхното положение, посока и скорост на
движение,
-чл.25, ал.2 от ЗДвП:При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента
,водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства които се движат по нея-
лек автомобил *** с рег.№******,
-чл.35, ал.1 от ЗДвП:Завиването на дясно се
извършва от най-дясната пътна лента по посока на движението, а когато лентите
са обозначени за движение в съответната посока -от лента предназначена за
завиване на дясно и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К.Е.Е.ЕГН**********,
изразяваща се в: счупване на тялото на единадесети гръден прешлен което е
причинило на пострадалия трайно затрудняване на движението на снагата за период
от време по-голям от един месец -престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2-ро,
вр. чл. 342, ал.1 от НК
От
обективна страна- чрез действия -на инкриминираната дата, в района на гр.Перник ,кв.“Изток“,по улица “Юрий Гагарин“
е управлявал гореописаното МПС ,и пред
входа на бензиностанция“Лукойл Ладовица“ и по непредпазливост е причинил на К.Е.Е.увреждане
на здравословното състояние, по своя характер –средна телесна повреда по
смисъла на чл.129 от НК
Между причиненото увреждане и неспазване на
определени правила за движение, регламентирани в ЗДвП, съществува пряк причинна връзка.
Нарушенията на релевантните правила,
горепосочени ,са регламентирани в Раздел V „Маневри“ и Раздел VII „Завиване
надясно или наляво“на Закона за движението по пътищата,и несъобразяването им в
съвкупност е довело до съставомерния резултат, в конкретния случай:съобразяване
със местоположение и скорост на друг участник в движението,преди предприемане
на маневра,и вече по-конкретно-извършване на маневра,свързана с навлизане
изцяло в съседна пътна лента, и още по-конкретно -завиване на дясно от
най-дясната пътна лента по посока на движението.
От субективна страна –обвиняемият не е
предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но кумулативно- е
могъл и е бил длъжен да ги предвиди, стига да се беше съобразил с горепосочените
изисквания по отношение на правилата за извършване на маневра.
Причини за извършване на престъплението
–недостатъчно, в непълна степен съобразяване и спазване на правилата,
регламентиращи безопасност на движението по пътищата.
Смекчаващи отговорността обстоятелства-
признава се за виновен:не е осъждан, правоспособен водач на моторно превозно
средство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-
съдът не констатира, при съобразяване с нормата на чл.56 от НК.
Във връзка и на основание гореизложеното
съдът счита, че следва да намери приложение материално правната разпоредба на
чл.78 а от НК, тъй като за нейното приложение са налице всички, кумулативно
изискуеми се предпоставки: подсъдимият
не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл.78 а от НК липсват имуществени вреди /не се и сочат
такива/ , липсват обстоятелства,установени в чл.78 а ал.7 от НК,които са пречка
за приложението на този правен институт,и с оглед наказуемостта на деянието, по което
съдът го признава за виновен, поради което следва да се произнесе в позитивен
смисъл на предложението на Районна прокуратура гр.Перник.
Съдът, като отчита тежестта на деянието,
смекчаващите отговорността обстоятелства ,на основание чл.78 а от НК във връзка
с чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН определя и налага на Обвиняемия административно
наказание глоба в размер от 1 100лв.
Налице е и възможността ,с оглед разпоредбата
на чл.78” а” ал.4 от НК, съдът да не наложи наказание лишаване от право на обвиняемия,да управлява МПС за определен
срок, като отчита горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства.
Във
връзка с изхода на делото,на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Х.В.П. - със снета самоличност следва да
заплати по сметка на ОД МВР – Перник сумата от 314.71 лв., представляваща
разноски за вещи лица на досъдебното производство.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател:/п/
Вярно с оригинала,
ИГ