П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Ц.
2. А.Ш.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1720 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Явява се подсъдимата И.Г..
Явява се адв. Тошкова определена
от АК – Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.
Не се явява пострадалата Е.К.
редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се гледа делото,
желая да сключа споразумение с прокурора.
Въпреки, че делото е на
разпоредително заседание няма пречка след изразяване на становище на
подсъдимата няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та от НК
и да бъде назначен служебен защитник на подсъдимата съгласно чл. 384 ал.2 от НПК, затова на посоченото основание, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимата И.Г.,***.
АДВ. ТОШКОВА - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата,
както следва:
И.П.Г.
- родена на *** ***, българка,
българска гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМАТА: – Получила съм
препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ТОШКОВА:
– Получила съм препис от разпореждането. Запозната съм с въпросите по чл. 248
от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ТОШКОВА: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМАТА:
- Запозната съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимата И.П.Г. за престъпление
по чл.195, ал.1, т.7, във
връзка с чл.194, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимата се признава за виновна за
извършено от нея престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, във връзка с чл.194, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК, като същата се съгласява да й
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при ОБЩ режим.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. ТОШКОВА: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моята
подзащитна е съгласна със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМАТА:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и съжалявам. Наясно съм, че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласна съм със
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
споразумение сключено между Тихомир
Гергов – заместник
прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Тошкова в качеството на служебен защитник на подсъдимата И.Г. и подсъдимата И.Г., по силата на което
подсъдимата И.П.Г. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, с основно
образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 13.02.2019 г. в с.Мененкьово, обл.Пазарджик е отнела чужди движими вещи - парична
сума в размер на 60,00 лева от владението на Е.С.К. ***, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията
на повторност и случаят не е маловажен в предвид обществената опасност на
субекта на престъплението, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.7, във връзка
с чл.194, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн чл. 57, ал.1 т. 3 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ТИХОМИР
ГЕРГОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/ И.Г. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ТОШКОВА/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1720 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия
И.П.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Септември.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: