Р Е Ш Е Н И Е № 160

гр. Видин 24.07.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

  Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от

съдията Цветков НАХ дело №292 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от И.С.И. със съдебен адрес ***13а,  против Наказателно постановление №1786-09/2019 г.. на Началника на РУ ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 193, ал.1 от ЗОБВВПИ- „глоба” в размер на 1200лв. за извършено административно нарушение на чл. 59, ал.1 и ал.2 от Същия закон.

Жалбоподателят, поддържа в жалбата си, а и в.з.,чрез проц. представител,  че издаденото НП да се отмени, като  незаконосъобразно и неправилно, тъй като били налице допуснати процесуални пропуски при издаването му.

Ответната страна чрез своя представител оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да постанови решение с което да потвърди НП.

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         При извършена на 03.10.2019г. проверка от служители на РУ при ОДМВР-Видин в с. Винарово, в имот собственост на жалб. И. било установено, че последният съхранявал 3 бр. ловни оръжия- „Байкал“, ИЖ“ и „ТОЗ“, всичките калибър №12, не по постоянния адрес, а именно, в р.Видин.

         Във вр. с установеното, свид. И.Д.И. съставил АУАН срещу жалбоподателя, като приел, че се касае за извършено нарушение по чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ.

         Въз основа на акта било издадено и процесното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по- горе административно наказание, като в същото, за нарушена правна норма била посочена разпоредбата на чл. 59, ал.1 и ал.2 от Закона, която междувпрочем визира определени задължения на лицата притежаващи разрешения за съхранение и ползване на огнестрелни оръжия и която норма е несъотносима към твърдяната фактическа обстановка от страна на АНО, касаеща предмета на доказване по настоящето дело.

Така установената и възприета от съда фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни доказателства- свид. показания на свид. И.И., както и от писмените доказателства съдържащи се в административно - наказателната преписка.            

При така установените фактически положения по делото съдът намира, че при издаването на НП , АНО е допуснал съществено проц. нарушение, което неминуемо е нарушило правото на защита на жалбоподателя и е накърнило проц. му права, а именно, да разбере по едни категоричен и недвусмислен начин, какво точно административно нарушение е извършил, респект. коя е нарушената правна норма.

При това положение съдът счита, че при издаване на НП наказващият орган грубо е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 ЗАНН, съобразно които следва да има пълно описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено,  доказателствата, които го потвърждават  и законните разпоредби, които са били нарушени виновно. В конкретния случай съдът приема, че при издаването на НП, АНО е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като не е посочил правилно претендираната за нарушена от страна на жалб. И. правна норма, която да определя вида и характера на извършеното противоправно поведение от страна на жалбоподателя, по отношение съхранението на посочените по - горе ловни оръжия.

             В чл.57 ЗАНН са дадени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват като гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика ефект на правораздавателен акт за налагане на едно административно наказание, съобразено с целите визирани в чл. 12 ЗАНН.

 

          От изложеното до момента, съдът намира, че процесното НП е издадено като неправилно, поради което  и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

        

           ОТМЕНЯ НП № 1786-09/2019 г.. на Началника на РУ ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя И.С.И. със съдебен адрес ***13а е наложено административно наказание на основание чл. 193, ал.1 от ЗОБВВПИ- „глоба” в размер на 1200лв. за извършено административно нарушение на чл. 59, ал.1 и ал.2 от Същия закон.

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен  съд гр. Видин по реда на АПК.

           

        

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ