№ 3796
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110160386 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Н. Д. – редовно уведомен, не се явява, за нея се явява
адв.Ф. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ . С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.БУРОВА с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Ф.: Поддържам ИМ.
АДВ.БУРОВА: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
АДВ.БУРОВА: Държим да ни бъда допуснати двама свидетели за
разкриване на твърдяната от нас симулация.
АДВ.Ф.: Възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за допускане разпит на
1
свидетели за разкриване на процесната симулация, доколкото съдът приема,
че свидетелските показания са недопустими на осн. чл 165, ал.2 от ГПК, тъй
като по делото няма начало на писмено доказателство изхождащо от ищцата.
АДВ.Ф.: Моля да допуснете СТЕ със задачи да се даде становище за
пазарния наем на процесното кафене към датата на изготвяне на експертизата,
във вр. със заявените от нас привременни мерки по чл. 344, ал.2 от ГПК.
Представям писмени доказателства – декларация на лицто, което е дало
парите на ответника за закупуване на процесното кафене. Парите са дадени на
ръка.
АДВ.БУРОВА: Оспорвам истинността на твърденията в декларация, а
именно, че са давани пари и че тези пари са използвани за закупуване на
кафенето. Родителите на доверителя ми не са получавали изобщо пари. Моля
да ми бъде дадена възможност да оспоря представената днес декларация и
взема становище по нея в следващо о.с.з. след запознаването ми с нея.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представените от ищеца писмени доказателства
за обсъждането им с решението.
ДАВА възможност на ответника да вземе становище по тях в следващо
о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ с посочени по - горе задачи при
депозит в размер на 150 лв. платими от ищцата в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. ЮЛИЯ КОСТОВА.
АДВ. БУРОВА: Не възразяваме, че поцесното кафене не се ползва от
ищцата, но ние правим изявление, че няма да й пречим да дойде да ползва
процесното кафене както пожелае, докато се водят делата. Това изявление
правим единствено, защото нямаме средства да й плащаме привременните
мерки, но кафенето си е изцяло наше. Моля да спрете настоящото
производство до приключването с влязъл в сила съебен акт по гр.д. №
5512/2021г. на СГС, І – 29 с-в. Предметът на това дело е отмяна на
процесното твърдяно от нас дарение по иск на бащата на ответника, срещу
ответника. Предмет на това дело е и иск именно за отмяна на дарението.
АДВ.Ф.: Възразявам, тъй като това е злоупотреба с право. Делото е
2
насочено срещу доверителката ми.
АДВ.БУРОВА: Преюдициалното дело е заведено преди настоящото.
АДВ.Ф.: Делото е заведено след като се подаде молба за развод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА настоящото дело, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до
приключване с влязъл в сила акт на гр.д. № 5512/2021г. на СГС, І – 29 с-в,
като съдът отчита, че ищецът по настоящото дело е страна и по
преюдициалното където ще може да се защити.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред СГС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3