Определение по дело №605/2019 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на

31.10.2019 г., в състав:

       

          Председател: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА

Членове: ПЕНКА Т.ПЕТРОВА

      Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА

                                                                                     

Като разгледа докладваното от съдия СИМЕОНОВА в.ч.гр.дело N 605 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 и сл ГПК.

Образувано е по частна жалба на "МИКРОФОНД" АД, гр.София, представлявано от из.директор Г.Б., против Разпореждане № 5064/08.07.2019 г. на Районен съд-Враца, с което е обезсилена Заповед за незабавно изпълнение № 426/27.02.2018 г. и изпълнителен лист от 27.02.2018 г., издадени по ч.гр.д.№ 656/2018 г. по описа на същия съд, по отношение на длъжника Л.Х.В..

В жалбата се поддържа, че районният съд неправилно е приел, че Разпореждане № 2518/01.04.2019 г., с което на заявителя е указано да предяви иск относно претендираните вземания, е редовно връчено в хипотезата на чл.50, ал.2 ГПК.Навеждат се доводи, че "МИКРОФОНД" АД, като регистрирано юридическо лице, има седалище и адрес на управление в гр.София, р-н ***, ул.***, който не е променян към момента на постановяване на Разпореждане № 2518/01.04.2019 г. Твърди се, че канцеларията на дружеството не е била посещавана от служител на "Служба по връчване на призовки и съдебни книжа" при Софийски районен съд за връчване на посочения съдебен акт, както и че дружеството не е напускало адреса си и на същия получава съдебни книжа от различни съдилища от РБ, включително и атакувания съдебен акт.

Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и да бъде постановено връчване на подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение с указания за предявяване на иск по чл.422, ал.1 ГПК в законоустановения срок.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор на частната жалба от насрещната страна Л.Х.В..

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в рамките на законоустановения срок по чл.275, ал.1 ГПК и срещу обжалваем съдебен акт по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 вр. чл.415, ал.5 ГПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна при следните съображения:

Производството по ч.гр.д.№ 656/2018 г. по описа на Районен съд-Враца е образувано по заявление на "МИКРОФОНД" АД, гр.София за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за парични вземания солидарно против Л.Х.В. от гр.Враца, "ДОВЕРИЕ ВРАЦА" ЕООД, гр.Враца и Ц.В.Д. от гр.Враца.

С Разпореждане № 1315/27.02.2018 г. районният съд е уважил частично заявлението, като е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение на претендираните парични вземания солидарно против Л.Х.В. от гр.Враца и "ДОВЕРИЕ ВРАЦА" ЕООД, гр.Враца, като е отхвърлил заявлението за издаване на заповед против Ц.В.Д.. Допуснато е незабавно изпълнение на заповедта и е постановено да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя.

Въз основа на посочения съдебен акт са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 426/27.02.2018 г. и изпълнителен лист от 27.02.2018 г.

На 27.03.2019 г. в РС-Враца е постъпило възражение против издадената заповед за изпълнение от Л.Х.В..

С Разпореждане № 2518/01.04.2019 г. заповедният съд е постановил да се изпрати на заявителя препис от подаденото възражение с указания, че може да предяви иск за установяване на вземането си пред компетентния съд в едномесечен срок от съобщението, като представи пред заповедния съд доказателства за предявяване на иска.

До заявителя "МИКРОФОНД" АД е изпратено съобщение, придружено с препис от разпореждането, на посочения в заявлението адрес - гр.София, ул.***. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че дружеството им нов актуален адрес - гр.София, ул.***.

След връщане на съобщението, районният съд е извършил служебна справка в Търговския регистър, при която е констатирал, че заявителят има регистрирани седалище и адрес на управление в гр.София, р-н Възраждане, ул.***, и е постановил да се изпрати съобщение на регистрирания адрес.

Изпратеното до регистрирания адрес съобщение, придружено с препис от Разпореждане № 2518/01.04.2019 г., отново е върнато в цялост с извършено на 27.05.2019 г. от длъжностно лице /призовкар при СГС/ отбелязване, че търсеното дружество е напуснало адреса преди повече от 5 години и нов адрес не е оставен.

Районният съд е постановил разпореждане от 03.06.2019 г., с което е постановил съобщението да се приложи към делото и да се счита редовно връчено на основание чл.50, ал.2 ГПК.

С обжалваното Разпореждане № 5064/08.07.2019 г. първоинстанционният съд е приел, че заявителят не е представил доказателства за предявяване на установителен иск в едномесечен срок от получаване на съобщението, при което е обезсилил заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист по отношение на подалия възражението длъжник Л.Х.В.. Препис от този съдебен акт е връчен на заявителя "МИКРОФОНД" АД на 19.09.2019 г.

Настоящият съдебен състав намира, че с оглед извършеното отбелязване от длъжностното лице върху върнатото в цялост съобщение, че дружеството-заявител е напуснало адрес и нов адрес не е известен, районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК и впоследствие правилно е приел, че заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да бъдат обезсилени, поради липсата на доказателства за предявен в законоустановения срок установителен иск по чл.422 ГПК.

В рамките на настоящето съдебно производство обаче се събраха доказателства, които опровергават достоверността на извършеното от призовкаря при СГС удостоверяване от 27.05.2019 г., че дружеството-заявител е напуснало посочения в съобщението адрес в гр.София, ул.***.

На първо място, извод, че извършеното удостоверяване е невярно, може да бъде направен въз основа на факта, че на посочения адрес същото длъжностно лице на 19.09.2019 г. е извършило редовно връчване на служител на "МИКРОФОНД" АД на съобщение, придружено с препис от обжалваното Разпореждане № 5064/08.07.2019 г.

На второ място, към частната жалба са представени заверени копия от множество съобщения от различни съдилища, които в периода м.05-м.07.2019 г. са изпращани до "МИКРОФОНД" АД и получавани на адрес гр.София, ул.***.

С оглед така събраните доказателства, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното Разпореждане № 5064/08.07.2019 г. по ч.гр.д.№ 656/2018 г. на РС-Враца следва да бъде отменено, а делото - върнато на същия съд. В жалбата се иска съдопроизводствените действия в заповедното производство да бъдат продължени чрез връчване на постъпилото възражение и даване възможност за предявяване на установителен иск по чл.422 ГПК, но след постановяване на обжалваното разпореждане е постъпила молба вх.№ 14095/15.08.2019 г. от Л.Х.В., в която заявява, че оттегля направеното възражение, поради постигнато между страните споразумение.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

 

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 5064/08.07.2019 г. по ч.гр.д.№ 656/2018 г. на Районен съд-Враца и връща делото на същия съд.

Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

 

  

 

 

 

Председател:...........        Членове:1..........                        2..........