РЕШЕНИЕ
№ 286
гр. Смолян , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди
и двадесета година в следния състав:
Председател:Мария А. Славчева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело
№ 20205400500517 по описа за 2020 година
И да се произнесе , взе в предвид следното:
Производството се води по реда на чл. 435, ал.2 и следващите от
Граждански процесуален кодекс .
Образувано е по жалба на Р.И.А. – солидарен длъжник в
изпълнителното производство по изп. д.№ 192/2019година по описа на ЧСИ
Тодор Витанов, с рег.№ 918 по регистъра на КЧСИ и район на действие при
Окръжен съд – С., срещу извършено разпределение на суми, за които смята
несеквестируеми по смисъла на чл.444,т.8 ГПК по стъпили по сметка в ЦКБ
АД,по която се превежда обезщетение при бременност и раждане по чл.50 от
КСО.
Поддържа се оплакване, че постъпленията по тази банкова сметка са
суми от изплатени обезщетения при бременност и раждане, които са
несеквистируеми. Моли окръжният съд да отмени извършеното
разпределение на 20.08.2020година като незаконосъобразно
постановено.
1
Претендират се и направените разноски по делото.
Взискателят"ЕОС Матрикс“Е* не е депозирал възражения в срока по
чл.436,ал.3 от ГПК.
ЧСИ Тодор Витанов с рег.№ 918, район на действие ОС Смолян излага
мотиви за неоснователност на жалбата, като поддържа,че секвистируема е
наличността на сумите по сметката преди последното по ред плащане,тъй
като това са спестявания на длъжника. Обосновава неоснователност на
жалбата по съображения,че вследствие на конкретно наложения запор по
изпълнителното дело е постъпила молба с вх. № 2400/23.07.2020 г. от
длъжника Р. А., с която моли за частично вдигане на наложения запор с оглед
на обстоятелството, че по банковата и сметка постъпват несеквестируеми
суми. По подадената молба ЧСИ се е произнесъл с разпореждане от
23.07.2020 г., с което е разпоредил запора да бъде вдигнат частично до
размера на постъпващите несеквестируеми суми и със съобщение изх. №
2187/28.07. 2020 г. третото задължено лице "Централна кооперативна банка"
А* е уведомена за разпореждането на ЧСИ. Междувременно с платежно
нареждане от 22.07.2020 г. в изпълнение на наложения запор "Централна
кооперативна банка" А* е превела по сметка на ЧСИ сумата в размер на
627.00 лв. Във връзка с извършения превод третото задължено лице ни е
изпратело уведомление с вх. № 2501/28.07.2020 г„ в което изрично е описало
естеството на постъпващите суми по сметката на длъжника и че направения
конкретен превод в размер на 627.00 лв. е на секвестируема сума. В своето
уведомление ясно и точно банката като трето задължено лице ни е уведомила,
че наложеният запор е изпълнен само със секвестируеми средства, като
всички насеквестируеми постъпления са оставени на разположение на
длъжника Р.И. А..
Смолянският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата
оплаквания,възраженията на страните и приложените към
изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
Жалбоподателят като длъжник е легитимиран да обжалва действията на
съдебния изпълнител, изчерпателно посочени в нормата на чл. 435 ГПК. И
тъй като основното твърдение за порочност на атакуваното действие е, че
същото е насочено срещу несеквестируемо имущество, то жалбата се явява
2
процесуално допустима по смисъла на чл. 435, ал.2 предложение ІІ-ро ГПК,
във връзка с чл.444т.8 ГПК, във вр. с чл.446а ГПК и чл.460 от ГПК.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното
от фактическа страна:
Изпълнително дело № 192/2019година е образувано по молба на
взискателя "ЕОС МАТРИКС" Е* с ЕИК *********, въз основа на
изпълнителен лист издаден на 04.10.2012 г„ по ч. гр. д. № 1248/2012 г. по
описа на Районен съд С.. Вземането касае парично задължение присъдено по
изпълнителния лист срещу солидарните длъжници Т.П.Ц. с ЕГН*** и Р.И.А.с
ЕГН ********** и е прехвърлено в полза на взискателя "ЕОС МАТРИКС" Е*
с договор за цесия от 18.01.2016 г.
В молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят
изрично е поискал като изпълнителен способ да бъдат наложени запори на
банковите сметки на длъжниците. От извършена справка от ЧСИ Витанов в
регистъра на БНБ(стр.40 от изп.дело| е видно, че длъжника Р. А. има разкрити
сметки в "Централна кооперативна банка" А* и "Юробанк България" А*.
Със запорно съобщение изх. № 1579/02.06.2020 г.(л.114) на основание
чл. 507 от ГПК е наложен запор на банковите сметки на длъжника Р.И.А. в
"Централна кооперативна банка" А* до размера на дължимата сума, за което
на основание чл. 428 от ГПК същата е уведомена с връченото й съобщение
за образувано изпълнително дело(л.111) на 23.07.2020година.
Видно от приложената на (л.120 от изп.дело) молба с вх. №
2400/23.07.2020 г. длъжникът Р. А. моли за частично вдигане на наложения
запор с оглед на обстоятелството, че по банковата й сметка постъпват
несеквестируеми суми – помощи,детски надбавки и майчинство.
Видно от разпореждане от 23.07.2020 г. ЧСИ Витанов е разпоредил
запора да бъде вдигнат частично до размера на постъпващите
несеквестируеми суми, за което със съобщение изх. № 2187/28.07. 2020 г.
третото задължено лице "Централна кооперативна банка" А* е уведомена за
разпореждането на ЧСИ(л.123). Междувременно с платежно нареждане от
22.07.2020 г. в изпълнение на наложения запор "Централна кооперативна
банка" А* е превела по сметка на ЧСИ сумата в размер на 627.00
лв.(л.123),видно от уведомление с вх. № 2501/28.07.2020 г„ в което изрично е
описало естеството на постъпващите суми по сметката на длъжника и че
направения конкретен превод в размер на 627.00 лв. е на секвестируема сума.
Банката като трето задължено лице е уведомила ЧСИ, че наложеният запор е
3
изпълнен само със секвестируеми средства, като всички насеквестируеми
постъпления са оставени на разположение на длъжника Р.И.А..
С оглед на постъпилата по изпълнителното дело (л.123) информация от
"Централна кооперативна банка" А* като трето задължено лице за
секвестируемост на сумата в размер на 627.00 лв. и на основание чл. 460 от
ГПК, ЧСИ с протокол от 20.08.2020 г. е изготвил разпределение на
постъпилата сума, който е предявен на страните на същия ден.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно приетото в т.13 по ТР № 2/26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г. на
ОСГТК несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка,
когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми
вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително
изпълнение. Наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща
несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец
или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху
пенсията за съответния месец. Когато по сметка на длъжника, наред с
постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се
допуска принудително изпълнение, постъпват и плащания по други
(секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка
е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми)
постъпления.Пояснено е също така, че секвестируема е наличността по
сметка преди постъпването на последното по ред "плащане", т.к. това са
спестявания на длъжника.
Съгласно чл. 444, т. 8 от ГПК, изпълнението не може да бъде насочено върху
предвидени в друг закон вещи и вземания на длъжника – физическо лице като
неподлежащи на принудително изпълнение. Според чл. 114а от КСО, Върху
паричните обезщетения и помощите, изплащани по този кодекс, не могат да
се налагат запори по реда на Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс или да се извършват други удръжки освен
за задължения към държавното обществено осигуряване и за задължения за
издръжка, както и при прихващане на суми по реда на чл. 114, ал. 5. Съгласно
чл. 446а ГПК несеквестируемостта на доходите по чл. 446, както и на помощи
и обезщетения съгласно друг нормативен акт, се запазва и ако са постъпили
по банкова сметка, по-рано от един месец преди налагане на запора. Според
ал. 2 на чл. 446а запорното съобщение не поражда действие по отношение на
помощите и обезщетенията по ал. 1 изцяло, както и спрямо пенсията до
размера на минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка.
4
В конкретния случай по делото видно от представеното на л.144 от
изпълнителното дело удостоверение от НОИ в полза на длъжника -
жалбоподател в периода 07.2019година до 08.2020година има постъпления
по посочената банкова сметка на парични обезщетения за бременност и
раждане на жалбоподателката, като няма данни за размера и произхода на
други суми постъпвали по запорираната банковата сметка на длъжника
преди, по време на запора и след това. При тези оскъдни данни не може да се
направи извод дали сумите по нея изцяло попадат в хипотезата на
несеквестируемост и дали наложеният запор върху сметка на длъжника
обхваща несеквестируемата част от другото възнаграждение за труд или
други преводи.
В допълнение следва да се посочи, че принципно насочването на
принудително изпълнение,чрез запор върху конкретната банкова сметка на
длъжника, доколкото по нея могат да постъпят суми и с произход различен от
чл. 50 от КСО. Същевременно обаче освен бланкетното указване към
изпълняващата запора банка на разпоредбите за несквестируемостта, ЧСИ
следва след като изиска и получи информация от банката за постъпилите
суми по сметката на длъжника, да съобрази ограничението на чл. 444т.8
ГПК,във връзка с чл.13ЗСПД, във връзка с чл.114а КСО и тогава да изиска
изпълнение от банката, като посочи каква да бъде удръжката. Аргумента на
ЧСИ Витанов, че банката следва да преценява,кои средства по сметката на
длъжника са секвестируеми е несъстоятелен.Това задължение на съдебния
изпълнител е изрично уредено в разпоредбата на чл. 446а ал.5 от ГПК и
неизпълнението му(видно по делото няма такива указания) представлява
нарушение на процесуалните правила.
С оглед изложеното действията на ЧСИ Витанов са незаконосъобразни и
следва да бъдат отменени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 3199/24.08.2020 г. на Р.И. А.,ЕГН **********–
длъжник по изпълнително дело № 192/2019ГОДИНА по опис на ЧС0И
Тодор Витанов, рег.№ 918, КЧСИ действие на ЧСИ обективирано в Протокол
5
за разпределение на суми от 20.08.2020година, с който е извършено от ЧСИ
разпределение на постъпилата по негова сметка сума в размер на
627(шестотин двадесет и седем)лева в изпълнение наложения от ЧСИ запор
по сметката на Р.А. в ЦКБ АД С., като незаконосъобразни.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6