№ 865
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
Гражданско дело № 20221110138379 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ ... – представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ О. Д. З. – явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ... – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 07.11.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП от 12.01.2023 г. с приложени
изисканите документи – талон за отчет на уредите за дялово разпределение и
изравнителна сметка.
ЮРК. К. - Поддържам исковата молба. Няма да сочим доказателства на
този етап. Нямам възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен.
1
Да се приемат доказателствата от третото лице-помагач.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - За целия претендиран период аз имам
документи за заплащане на така наречените „услуги“ от ..., въпреки че
жилището не е било топлофицирано и никога не е имало отоплителни уреди и
такива за измерване. Няма радиатори. Това е отбелязано в приемно-
предавателните протоколи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано по
делото заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на Съда: Изискал съм и са ми
предоставени справки от фирмата за дялово разпределение, тоест ..., както и
от ... и ... съответните справки. От представените ми справки констатирам, че
сградата е топлоснабдена, като разполага с два броя абонатни станции - за
долна зона и за горна зона. Същите абонатни станции са приети с акт за
годност от 04.08.2004 г., както са ми и предоставени удостоверения за
качество на двете абонатни станции. В сградата етажна собственост се
употребява топлинна енергия за отопление и за битово горещо
водоснабдяване, като от предоставените ми справки констатирам, че в
процесния имот действително липсват отоплителни тела, които са свързани
към сградната инсталация за отопление. В представения ми талон за отчет от
фирмата за дялово разпределение е констатирано, че всички радиатори в
процесния имот са запечатани, като в процесния имот има ползване на битово
горещо водоснабдяване с отчетени показания за процесния период в началото
на периода 424 куб. и в края на периода 460 куб. и всичко това е отразено в
експертизата, така че независимо, че липсват отоплителни тела, свързани към
сградната инсталация за процесния имот, както и за всички останали имоти в
етажната собственост се разпределя топлоенергия, отдадена от сградна
инсталация. Така двата компонента, въз основа на които се разпределя топла
енергия са: топла енергия, отдадена от сградна инсталация, както и
топлоенергия за ползвана топла вода в процесния имот.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - Има водомер за топла вода, има топла вода,
въпреки че аз не съм ползвал. Ползвал съм електрическо отоплително
средство /бойлер/.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представеният ми талон за отчет от 18.05.2019 г.
2
има подпис на представител на имота Б. И., с което е потвърден отчета на
водомера за топла вода с отразени начално и крайно показание на водомера.
Разхода е 36 куб. за този период.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - Не познавам Б. И.. Възможно е, ползван е в
самото начало за процесния период. В последните години имота не е обитаван
- от 2015 г., и имам документи за абсолютно всички ежемесечни плащания,
изискани от ... и представения от топлинния счетоводител, включително и
заключителен документ от ръководството на ... за претендирания период, че
нямам никакви задължения и всичко е изплатено. Аз го прилагам четири пъти
този документ и имам за абсолютно всеки месец документи за заплатени
претендирани суми за топла вода, за сградни инсталации и абсолютно всичко.
Тъй като съм военен лекар, офицер, имотът е ведомствен на Министерството
на отбраната и там всеки месец докладвахме при плащане на наема,
изпращаме задължително документите от заплатените услуги на всички
доставчици. Този съм го прилагал няколко пъти, а тук са всички плащания за
претендирания период, месец по месец. Това е преди да напусна жилището и
да го напусна окончателно с документ, а претендирания период е за задни
дати и за дати до май месец 2019 г., когато е издаден протокола, той е издаден
тогава, но не е обитавано и за всички месеци аз имам плащания – за дялово
разпределяне, топла вода. Искам да Ви уведомя, че пет години по ред, тъй
като не присъствам, аз съм военен лекар, национален консултант, не мога да
присъствам в точно определена дата и точно определен час, когато ... минават
и съм плащал за отоплителния сезон на пълна отоплителна мощност.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - В икономическата експертиза по-подробно ще се
отразят плащанията, но в тази справка, която на мен ми е предоставена,
действително с фактура от 14.08.2019 г. е изплатена сума 287,79 лв., която
съм отразил на стр. 9 в експертизата, но има оставащо задължение, според
данните.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано по
делото заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
3
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. на въпроси на Съда, отговори:
В първа задача съм отразила подробно плащанията, но са плащания за
прогнозни данни. След като са излезли изравнителните сметки, тези суми са
покрили част от общата фактура, след което остава задължение, което е
отразено в приложение 1. Тъй като имам обща справка за плащанията,
конкретни документи не съм видяла и заради това не мога да кажа те дали са
съпоставими с документите, които ответникът е предоставя към момента. Те
са подробно описани на стр. 3, но общо взето всички плащания са по
прогнозно издадени съобщения към фактури.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - При условие, че .. много стриктно спазва
абсолютно всичко и когато освобождаваме такъв имот съм предоставил от
абсолютно всички доставчици на услуги за нулеви задължения, платени
сметки без претенции и в този документ от П., който е началник-дирекция
„...“, ми е даден такъв официален документ по мое искане, че почти за седем
месеца от този претендиран период нямам задължения и няма да има никакви
претенции. Това са две поредни години - от м. 05.2018 до м. 05.2019 г. Седем
месеца от претендирания период назад влизат и са вързани с това заключение
на „... а и аз представям документи за всичко платено. Ако видите
прогнозните сметки и плащанията на дялово разпределение са средно 1,30
лв., 1,40 лв. Това са някакви уравнителни те твърдят сметки, което излиза, че
при тези прогнозни цени аз трябва да плащам за 110 месеца назад - 270 лв.
Кой ще ми върне парите, които съм изплащал за цели отоплителни сезони на
пълна отоплителна мощност, хиляди левове, които са претендирани и аз съм
ги плащал, за да нямам проблеми.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
доказателства от ТЛП следва да бъдат приобщени към материалите предвид
4
относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените с молбата от 12.01.2023 г. от ТЛП писмени
доказателства, а именно: талон за отчет на уреди и изравнителни сметки.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К. - Моля да уважите исковата претенция. Същата е основателна.
Най-малко с твърденията, че задълженията са били заплатени индиректно се
признава, че ответникът е бил задължен да ги плаща. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - Не смятам, че е удачно да плащам тези неща
при условие….., но въпроса е, че тази практика трябва да се спре. Доколкото
разбирам това е практика и хора, които не ползват ... като средство за
отопление, обикновено претенциите са за стари период и уж за някакви
изравнителни сметки и това се оказа, че е практика, която създава порочен
кръг и никой не може да се измъкне, който попадне под прицела. Мисля, че
това е порочна практика, която трябва да не се толерира.
СЪДЪТ, ОБЯВИ на СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5