П Р
О Т О
К О Л
28.10.2013 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на двадесет и осми
октомври две хиляди и тринадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИ УЗУНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.К.
Д.К.
Секретар: А.Г.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия УЗУНОВ
НОХД № 875 по описа за 2013 година
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
За РП Несебър се
явява прокурор Станева.
Подсъдимият С.С.Н., осигурен от ОД „Охрана” се явява лично и с адв. А.Ж.,
назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия служебен
защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото след образуване на
съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото по този ред.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото. по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с представителя на РП-Несебър сме постигнали споразумение за
решаване на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ход на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.С.Н.- роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, понастоящем
в Затвора Плевен, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********.
Адв.Ж.: Няма
да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице
основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ
да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, които моля да приемете и одобрите. Нямам искания за
корекции на споразумението. Други
доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.
Адв.Ж.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча
нови доказателства. Нямам искания за корекции на споразумението. Нямам
доказателствени искания.
На
въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.С.Н./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 1923/2007 г. по описа на
РУП–гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите
представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в
протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.ЧЕРНАЕВА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, във
вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес 28.10.2013 г. в гр.
Несебър, по инициатива на СЕВДАЛИНА СТАНЕВА – Адм. Ръководител – Районен
прокурор на Районна прокуратура се срещнаха и разговаряха страните по НОХД №
875/2013г. по описа на РС-Несебър, , а именно:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
СЕВДАЛИНА СТАНЕВА – Адм.Ръководител –
Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър
ЗАЩИТНИК:
А. Ж. *** – сл. защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМ:
С.С.Н., с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ
адрес ***, понастоящем в Затвора – Плевен, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен
Страните по делото, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, след
обсъждане, постигнаха съгласие по следните въпроси:
А/ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия С.С.Н. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, , във вр.
с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 26 от НК, а
именно:
В
периода от края на месец юли 2007г. до 07.08.2007г. при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 509,70 лв. /петстотин и девет лева и 70 стотинки/, както следва:
1.От
оградата на фитнес зала, находяща се в х-л „Романтика" в к.к. Слънчев
бряг, общ.Несебър отнел велосипед марка „Крос", оранжев на цвят на
стойност 81,00 лв. от владението и без съгласието на ПАВЛИН НЕНКОВ ПЕТРАКИЕВ от
гр.Бургас с намерение противозаконно да го присвои;
2. От двора на х-л
„Лазур - 3" в к.к. Слънчев бряг, общ.Несебър отнел велосипед марка
„Карера", сребрист на цвят на стойност 375,50 лв. от владението и без
съгласието на ГЕОРГИ ТОШКОВ ТОДОРОВ от гр.Свиленград и велосипед марка
„Тренинг", черен на цвят на стойност 53,20 лв. от владението и без
съгласието на АТАНАС СТОЙЧЕВ АТАНАСОВ от гр.Свиленград с намерение
противозаконно да ги присвои
Престъплението е
извършено от С.С.Н. при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
Подсъдимия С.С.Н.
признава вината си и приема да му бъде наложено наказанието, договорено в
настоящето споразумение.
Б. ЗА НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1, , във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 26 във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия С.С.Н. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 година, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим в
затвор .
2.
От престъплението причинените
имуществени вреди са възстановени.
3. Разноските по делото в размер на 85 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по - горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда и без разглеждане на делото
по общия ред, поради което и подписват споразумението, като последното се внесе
незабавно за одобрение в Районен съд град Несебър от Прокурора.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/С.Станева/ /адв.А.Ж./ /С.Н. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 875/2013 г. по
описа на РС–Несебър, а именно Севдалина Станева – прокурор в РП-Несебър и
подсъдимия С.С.Н. със защитник адв.А.Ж. споразумение, съгласно което: С.С.Н.-
роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, понастоящем в
Затвора Плевен, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че В периода от края на месец юли 2007г. до 07.08.2007г. при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 509,70 лв. /петстотин и девет лева и 70 стотинки/, както следва:
От
оградата на фитнес зала, находяща се в х-л „Романтика" в к.к. Слънчев
бряг, общ.Несебър отнел велосипед марка „Крос", оранжев на цвят на
стойност 81,00 лв. от владението и без съгласието на ПАВЛИН НЕНКОВ ПЕТРАКИЕВ от
гр.Бургас с намерение противозаконно да го присвои;
От двора на хотел
„Лазур - 3" в к.к. Слънчев бряг, общ.Несебър отнел велосипед марка
„Карера", сребрист на цвят на стойност 375,50 лв. от владението и без
съгласието на ГЕОРГИ ТОШКОВ ТОДОРОВ от гр.Свиленград и велосипед марка
„Тренинг", черен на цвят на стойност 53,20 лв. от владението и без
съгласието на АТАНАС СТОЙЧЕВ АТАНАСОВ от гр.Свиленград с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1,
, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 26
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален строг режим в Затвор.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, С.С.Н. със
снета самоличност да заплати по сметка на Държавата сумата в размер на 85.00 лева, представляващи направените по делото
съдебно-деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 875/2013 г. по
описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на
основание чл.309, ал.2 от НПК се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение и като намери същата за правилна и законосъобразна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо С.С.Н. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: