П Р О
Т О К О Л
2020
Дупница
Година Град
ІІ състав - НО
Районен съд – Дупница
4 февруари 2020
на Година
МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
ГАНКА Л. ЧАКАЛОВА
1.
ЙОРДАНКА А.ЧЕЛЕНКОВА Румяна Агонцева
2.
Олга Смилянова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 666 2019
дело № по описа за година.
10,15
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се
явява прокурор Смилянова, която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият С.А.Д., редовно призован, се явява лично. Явява
се служебният му защитник адв. Е.Б..
Пострадалата свидетелка П.П.Д.,
редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, счита че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, тълковник или преводач. По отношение на обвиняемия е взета мярка
за неотклонение „Подписка“. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв. Б.: Уважаема госпожо съдия, считам че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, тълковник или преводач. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По
отношение на подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подзащитният ми се признава за виновен в извършеното
престъпление и желае делото да приключи със споразумение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми по
въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня.
Относно
въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врата Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална
принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание
делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност
на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното
заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е
Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
СЪДЪТ
пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
С.А.Д. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, нежен, работещ, осъждан,
с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. Не възразявам по делото да ме защитава
адв. Б., назначена ми за служебен защитник.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото
им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да правят нови
искания по доказателствата, както и правото да искат промяна на реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Б.: Получили сме препис от обвинителния акт и
книжата по делото. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам други
искания.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен акт от ДнРП срещу подсъдимия С.А.Д.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, нежен, работещ, осъждан, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм., ДВ, бр. 7/2019
г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Съдия и съдебни заседатели, ДнРП е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия С.А.Д. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, нежен, работещ, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на 25.01.2019 год. (около 22:00 ч.) в
гр. Рила, обл. Кюстендил, ул. „Манастирска“ № 22, се е заканил на майка си П.П.Д.
*** с престъпление против личността й – с убийство, като й е заявил „Ще ти еба
майката, ще те утепам, курва, ще те заколя със секирата, ще ти откина главата“,
държейки в ръце секира, и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му у Д., с което е осъществил
състава на престъплението по чл. 144, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, според което: С.А.Д. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, нежен, работещ, осъждан,
с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 25.01.2019 год. (около 22:00 ч.) в гр. Рила, обл. Кюстендил, ул.
„Манастирска“ № 22, се е заканил на майка си П.П.Д. *** с престъпление против
личността й – с убийство, като й е заявил „Ще ти еба майката, ще те утепам,
курва, ще те заколя със секирата, ще ти откина главата“, държейки в ръце
секира, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му у Д. – престъпление
по чл. 144, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1 от НК, за
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК ще изтърпи наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1. На основание чл.
42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;
2. На основание чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Имуществените вреди от престъплението не
са настъпили.
Моля да се отмени взетата по отношение на
подсъдимия С.А.Д., с ЕГН
**********, мярка „ПОДПИСКА”.
Подсъдимият С.А.Д., с ЕГН **********, с
адрес ***, ще заплати разноските по делото за възнаграждение на вещо лице в
размер на 190 лв. (сто и деветдесет лева) по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, нямам допълнения към споразумението, което прокурорът
изложи. Подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е
съгласен със споразумението, което сме постигнали с представителя на Районна
прокуратура гр. Дупница. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Олга Смилянова)
(адв. Е.Б.)
ПОДСЪДИМ:
(С.А.Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на
подсъдимия по нохд № 666/2019 год. по описа
на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 666/2019 год. по описа на
Районен съд гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
районен
съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на споразумението, съдът служебно се занима с взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”, като счита, че същата следва да
бъде отменена, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.А.Д.,
с ЕГН **********, с адрес ***, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок, считано от днес, пред
КнОС.
районен
съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 10,35 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: