ПРОТОКОЛ
№ 1307
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря И. М. Т.
и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110210985 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.) – редовно уведомен по телефон, при
надлежно съставен протокол за призоваване, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Г. Б.
(G. B.) - АДВОКАТ М. И., редовно уведомен, определен на случаен избор с
писмо от САК, приложено по делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР И. П., редовно призована.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА НА ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.) преписите от обвинителния
акт на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.): Разбирам писмено и говоримо
български език. Нямам нужда от съдебен преводач. Не желая да се възползвам
от правото си на писмен превод. Напълно и осъзнато възприемам на
български език действията на съда и прокурора по делото. Давам съгласие да
бъда представляван от своя упълномощения си защитник АДВОКАТ М. И.
1
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М. И.: Запознат съм с
делото. Мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
СЪДЪТ, ЗА ДА ГАРАНТИРА правото на защита на предаденото съд
лице и неговото процесуално представителство, на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М. И. по
отношение на ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.).
Определението на съда не подлежи на обжалване и/или протестиране
отделно от крайния съдебен акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.): Не възразявам за неспазения срок
относно връчените книжа. Запознах се с обвинението и разпореждането на
съда. Не възразявам да се даде ход на делото. Мога да организирам своето
право на защита.
СТРАНИТЕ (ПООДЕТЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения пред съда по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на ПОДСЪДИМИЯ ПОДСЪДИМИЯТ Г.
Б. (G. B.) съгласно документ за самоличност с №*******, издаден от
компетентните органи на Република С. М. с валидност до 05.06.2030г. който
след това му се върна, както следва:
Г. Б. (G. B.), роден на ********г. в гр. Р., Република С. М., със средно
образование, разведен, работещ на бензиностанция, неосъждан, с адрес за
призоваване - гр.П., ул. „К. Г.“ № **, вх.**, ет**, ап.**, с ЛНЧ: **********; с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.) в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.): Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е опредЕ. на ДП.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
взета такава. Същият е редовно призован и се явява лично пред съдебния
състав. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.): Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на
3
процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД № 10
985/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно
изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото
се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд
по правилата на подсъдността.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или
спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната
фаза на наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на
делото в предходна процесуална фаза.
ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.) в качеството му на обвинено лице са били
гарантирани в досъдебното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна
квалификация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между
фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ на страните делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (GOCE BOZHINOVSKI) не е
взета мярка за неотклонение и такава не следва да се определя в съдебното
наказателно производство. В съдебната фаза на делото подсъдимият Б. се
явява лично; обезпечил е редовното си призоваване и връчването на
съдебните книжа; и участва в наказателното производство по личен избор с
оглед организиране на правото му на защита.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и
съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.), с ЛНЧ: **********; с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) в качеството му на обвинено лице за
престъпление от общ характер.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.), с ЛНЧ: **********; с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал.
1 НПК по НОХД № 10 985/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.: Наясно съм в какво съм обвинен.
Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши
със споразумение.
5
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Моля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.).
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.): Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 10985/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
На 04.09.2025г. в гр. София, между:
И. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура, ОТ ЕДНА
СТРАНА И
АДВОКАТ М. И. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ Г.
6
Б. (G. B.) по НОХД № 10 985/2025г., пр. пр. № 24000/2025г. по описа на СРП
и ДП № 1086/2025г. по описа на 05 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК
се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.), роден на ********г. в гр. Р.,
Република С. М., със средно образование, разведен, работещ на
бензиностанция, неосъждан, с адрес за призоваване - гр.П., ул. „К. Г.“ № **,
вх.**, ет.**, ап.**, с ЛНЧ: **********; с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 09.07.2025г., около 01:19 часа, на Главен
път Е 8-71, на бензиностанция «Авия», непосредствено след с.Владая, с
посока на движение от гр.София към гр.Перник, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка «Сеат», модел «Леон» с рег. №
********, с концентрация на алкохол в кръвта си на 1.2 на хиляда, а именно
4.46%, установено по надлежния ред, с протокол за химическо изследване с
изх. № 428/09.07.2025г. на МБАЛ «С. А.» - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК (действащ материален закон към датата на
престъплението от 09.07.2025г. на основание чл.2, ал.1 от НК) вр. чл. 54 от
НК вр. чл.2, ал.2 от НК СЕ НАКАЗВА с:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от датата на влизането в сила на одобреното споразумение.
2.). СЕ ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в размер
на 400.00 (четиристотин) лева, която да заплати в полза на Държавата;
3.). и на основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.2, ал.2 от
НК (действащ материален закон към датата на престъплението от
09.07.2025г. на основание чл.2, ал.1,вр.чл.2, ал.2 от НК) НА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ,
тъй като правото да управлява моторно превозно средство е съществувало
като признато съгласно СУМПС № ****** с Държава на издаване Република
България.
4.). ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА РАЗПОРЕДБАТА НА чл.343б, ал.5 от
НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (. B.), с ЛНЧ: **********; с ЕГН:
********** (и с установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл.343б, ал.5 от НК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ
ПРИХОДНАТА Й АДМИНИСТРАЦИЯ сумата от 2645.00 (две хиляди
шестстотин и четиридесет и пет) лева, представляваща паричната
равностойност на лек автомобил марка «Сеат», модел «Леон» с рег. №
7
****** (собственост на трето лице), при управлението на което на 09.07.2025г.
е било реализирано престъпление от общ характер по състава на чл.343б, ал.1
от НК, ведно със сумата от 5.00 (пет) лева за дължима в полза на Софийски
Районен съд държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.), с
ЛНЧ: **********; с ЕГН: ********** (и с установена по делото
самоличност) е бил лишен от свобода за срок от 24 (двадесет и четири) часа
на основание заповед на полицейски служител за задържане на лице от
09.07.2025г. (на л.6 от ДП).
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. (G. B.), с ЛНЧ: **********; с
ЕГН: ********** (и с установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл.189, ал.3 от НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА
НА СДВР сумата от 361.60 лева, представляващите в сторените в
досъдебното производство разноски, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на
Софийски Районен съд за дължима държавна такса за служебно издаден
изпълнителен лист.
В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА НАСТЪПИЛИ
СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, които да подлежат на
възстановяване и репариране.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Г. Б. (G. B.))
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (АДВОКАТ М. И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Г. Б. (G. B.), роден на ******г. в гр. Р.,
Република С. М., със средно образование, разведен, работещ на
бензиностанция, неосъждан, с адрес за призоваване - гр.П., ул. „К. Г.“ № **,
вх.**, ет.**, ап.**, с ЛНЧ: **********; с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
8
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Г. Б. (G.B.))
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК се явява доказано от обективна и субективна страна по безспорен и
несъмнен начин. Доказателствената съвкупност е ясна, единна,
непротиворечива, категорична и последователна. Правото на защита на
ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ Г. Б. (G. B.) не е нарушено. Прокурорът е очертал
ясно обвинение в постановлението за привличане като обвиняем. От
извършеното престъпление не са настъпили изрично уредени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, доколкото
извършеното престъпление е формално. На основание чл.382, ал.7 от НПК
при спазване на изискванията (императивите) на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК
СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВАЙКИ съдържанието на постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, с оглед
изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР И. П. и АДВОКАТ М. И. - ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. (G. B.) по НОХД № 10 985/2025г. по описа на СРС,
-ти
НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10985/2025г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10