№ 436
гр. Стара Загора, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниВалери К. Христов
заседатели:Стела Ст. Герджикова
при участието на секретаря Веселина Н. Станчева
и прокурора Н. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20255530202687 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор Н. Т.
ПОДСЪДИМ: А. К. С. – редовно призован, лично се явява, доведен от ОЗ „Охрана“
ЗАЩИТНИК: АДВ. Н. К. –АК- Стара Загора- редовно призован, лично се явява,
редовно назначен от досъдебното производство с постановление на л. 25 от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛ: К. А. О.- редовно призован, не се явява
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим А. К. С. – роден на ********** в гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, неженен, безработен, без образование - неграмотен, осъждан, с настоящ адрес:
**********, понастоящем с наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ в
Ареста ********** /по друго ДП/, ЕГН **********
1
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ
КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК:Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице основания за прекратяване. Има основания за
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Подготвили сме и Ви представяме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ЗАЩИТНИК: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от
НПК. Подписали сме споразумение.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета
от НПК. Подписал съм споразумението и съм съгласен с него.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК:Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК:Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 и
ал.2 от НПК, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава двадесет и девета от НПК по искане на подсъдимия и защитника
му.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на мярка за процесуална принуда.
Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
Съгласно чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК,
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор, подсъдим
и защитник.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
3
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият А. К. С. отговаря на
поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен.
Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на постигнатото между страните и
представеното споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде вписано в
съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, постигнато между страните и подписано от
тях, както следва:
Подсъдимият Подсъдим А. К. С. – роден на ********** в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, безработен, без образование - неграмотен,
осъждан, с настоящ адрес: **********, понастоящем с наложена мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Ареста ********** /по друго ДП/, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 14.04.2025г. в гр.Стара Загора, в съучастие като
съизвършител с Ж. Д. И., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот -
скъсване на закрепващата част на пластмасов капак служещ за покриване на акумулатори и
чрез използване на неустановено техническо средство е отнел чужди движими вещи: един
брой акумулаторна батерия марка „BOSCH 190 Ah ТР177 12V„ на стойност 459,27 лева и
един брой акумулаторна батерия марка “FURYA 180Ah 12V„ на стойност 354,16 лева,
всички вещи на обща стойност 813,43 лева, собственост на „К. О. - 76„ ЕООД гр.Стара
Загора с МОЛ - К. А. О., от владението на К. А. О. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3
и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”а”, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че деянието е извършено при пряк умисъл и
подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия А. К. С. с ЕГН **********, на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”а”,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, буква “б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
4
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ разноските по делото в размер на 490,70 лв.
/четиристотин и деветдесет лева и седемдесет стотинки/ от които 13,06 лв. за изготвяне
на фотоалбум, 43,27 лв. за фотоалбум, 214,08 лв. за изготвяне на техническа експертиза,
88,34 лв. за изготвяне на техническа експертиза, 131,95 лв. за съдебно - оценителна
експертиза направени от ОД МВР – Стара Загора ДА НЕ БЪДАТ възложени на
подсъдимия, тъй като са възложени на другия обвиняем по делото Ж. Д. И..
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, че щети/имуществени вреди по делото няма
/възстановени са/.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, че веществените доказателства- 2 /два/ броя CD
носители, да останат по делото.
Подсъдимият А. К. С.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на
настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………………………
/А. К. С./
ПОДСЪДИМ: ………………...........................
/А. К. С./
ЗАЩИТНИК:……………………………………
/АДВ. Н. К./
ПРОКУРОР:…………………………………….
/Н. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1, във връзка с чл.384, ал.3 от НПК и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. С. – роден на ********** в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, безработен, без образование - неграмотен,
осъждан, с настоящ адрес: **********, понастоящем с наложена мярка за неотклонение
5
„задържане под стража“ в Ареста ********** /по друго ДП/, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 14.04.2025г. в гр.Стара Загора, в съучастие като съизвършител с
Ж. Д. И., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - скъсване на
закрепващата част на пластмасов капак служещ за покриване на акумулатори и чрез
използване на неустановено техническо средство е отнел чужди движими вещи: един брой
акумулаторна батерия марка „BOSCH 190 Ah ТР177 12V„ на стойност 459,27 лева и един
брой акумулаторна батерия марка “FURYA 180Ah 12V„ на стойност 354,16 лева, всички
вещи на обща стойност 813,43 лева, собственост на „К. О. - 76„ ЕООД гр.Стара Загора с
МОЛ - К. А. О., от владението на К. А. О. без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.”а” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”а”, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, буква “б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства- 2 /два/ броя CD носители, да останат
по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 2687/2025 година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6