№ 366
гр. Стара Загора , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
СъдебниАнелия Стефанова Калчева
заседатели:Пенка Тодорова Илиева
Йонкова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Георги Славов Георгиев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20215530201262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор Г.Г..
НЕПЪЛНОЛЕТЕН ПОДСЪДИМ:
АС. К. К. – редовно призован, лично се явява, и със служебен защитник АДВ. С.К. от
АК – Стара Загора, назначен с постановление от досъдебното производство № 1959 –зм-
725/2020 г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:
Д. Д. ЗЛ. - редовно призована, лично се явява.
РОДИТЕЛИ:
МАЙКА М. Г. ГЛ. - нередовно призована, не се явява. Върната е цяла призовка,
видно от която лицето не живее в с. Загоре.
1
БАЩА К. ИЛ. К. – нередовно призован, не се явява. По сведения на Д.... К.а – баба
на подсъдимия, лицето никога не е живяло на адреса и не знае къде е понастоящем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА справка за постоянен и настоящ
адрес на майката и бащата на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съобразно чл.392, ал.2 от
НПК неявяването на родителите не е пречка за разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМ: Искам да се гледа делото. Знам за какво е. Майка я видях за последно,
когато ходих в полицията. Нямам й телефона, защото си изгубих СИМ- картата.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че
няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание.
Въпреки положените усилия за призоваване, родителите на не са намерени на
адресите им.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
2
Подсъдим АС. К. К. - роден на ... г., в град Стара Загора, с постоянен и настоящ
адрес в с. Загоре, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, работещ, не учи,
женен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и
разпореждането на съда.
Пострадала Д. Д. ЗЛ. - родена на .... г., в с. Коларово, обл. Стара Загора, живуща в с.
Загоре, обл. Стара Загора, българка, български гражданин, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛА: Когато следователят ме извика да дам показания, след разпита го
попитах приключва ли цялата тази история и той ми каза, че Държавата ще съди
извършителя и ще ме викат по делото. В тази връзка аз нямам претенции към извършителя.
Знам, че както казва една мъдрост – „човек може да направи нещо зад гърба на някого, но
винаги го прави пред очите на Бога“. Нека да е както Вие решите. Нещата са във Ваши ръце.
Не искам да имам работа с цялата тази история. Старая се да забравя случилото се, защото
за мен беше много травмиращо. Бях повикана 2-3 дни след инцидента, след като човек влезе
в къщата ми в 03.30 часа през прозореца. Не знам кой е бил. Аз го чух, но аз съм сама в
къщата и разполагам само с един телефон и шока за мен беше много травмиращ. Когато ме
извикаха говорихме само за липсващите пари, които съм установила.
Няма да предявявам граждански иск.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи към
състава на съда, прокурора, служебния защитник и съдебния секретар.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани лицата, призовани за разпоредителното
заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
3
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимия и пострадалото лице.
Налице са основания да се разгледа делото по реда на особените правила, тъй като
подсъдимият е непълнолетен. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда и конкретно взетата мярка за неотклонение „Под надзор на
родител", считам, че понастоящем няма основания за нейната промяна. Нямам искания за
нови доказателства.
Предлагам да насрочите съдебно заседание с лицата, които са посочени в
обвинителния акт.
АДВ. К.: Нямам разминаване с Прокуратурата по въпросите.
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалото лице.
Налице са основания за особените правила освен това, че подсъдимият е
непълнолетен, а също така, че той изяви желание да признае изцяло фактите и
обстоятелствата по обвинителния акт така, както са посочени и да преминем към съкратено
съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, като подзащитния ми признава всички
факти и обстоятелства от обвинителния акт. Няма основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
нови доказателства. Ще ползвам тези, събрани на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми. Признавам се за виновен за всичко в
обвинителния акт.
4
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права. Няма основания за връщане делото на
прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по Глава двадесет и седма, по чл.371, т.2 от НПК, тъй като е налице искане на
подсъдимия за това.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Няма основания мярката за процесуална принуда да бъде отменяна.
Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 27 от НПК -
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни - прокурор, служебен
защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, във връзка с ал.6, във връзка с чл.252, ал.1 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и седма от
НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни двете процедури на чл.371 т.1 и т.2 от
5
НПК и правните последици от всяко една.
ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират доказателства
за писаното в обвинителния акт.
АДВ. К.: Моят подзащитен прави признания, съгласно чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направените
самопризнания на АС. К. К., без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ, със съгласието на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ при условията на
чл.371, т.2 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВЪЗ
ОСНОВА НА КОИТО Е ОБРАЗУВАНО ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
6
ПРОКУРОР: Поддържам фактическата обстановка така, както е изложена в
обвинителния акт /чете диспозитива/.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
На основание чл. 283 от НПК се ПРОЧЕТОХА и ПРИОБЩИХА протоколите и
другите документи, приложени към досъдебно производство № 1959 - зм - 725/2020 г. по
описа на Първо РУ– Стара Загора, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по
делото: уведомление по чл.212, ал.3 от НПК; протокол за оглед на местопроизшествие от
01.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Д.... З. от 06.10.2020 г.; протокол за извършена
дактилоскопна експертиза № 511/14.10.2020 г.; протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 02.10.2020 г.; протокол за доброволно предаване от 02.10.2020 г.;
предавателно-приемателен протокол от 06.10.2020 г.; справка за съдимост рег. №
4478/06.10.2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора; характеристични данни на А.К.;
постановление за удължаване срока на разследване от 24.11.2020 г.; протокол за разпит на
свидетел ... от 15.12.2020 г.; протокол за разпит на свидетел .... от 12.01.2021 г.; протокол за
разпит на пострадал Д.... З. от 12.01.2021 г.; постановление за удължаване срока на
разследване от 02.02.2021 г.; постановление за привличане на обвиняем от 23.02.2021 г.;
протокол за разпит на обвиняем от 23.02.2021 г.; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; протокол за предявяване на разследване от 23.02.2021 г.;
заключително мнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото: справка за
съдимост, рег. № 2766/17.06.2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат като доказателства.
СЪДЪТ, със съгласието на страните и на основание чл.114, във връзка с чл.107, ал.2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИЕМА като писмено доказателство: справка за съдимост, рег. № 2766/17.06.2021
г. по описа на Районен съд – Стара Загора и справки за постоянен и настоящ адрес на
родителите на подсъдимия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване
на други следствени действия нужни за обективното изясняване на обстоятелствата.
ПРОКУРОР: Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да
се даде ход на съдебните прения.
АДВ. К.: Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се
даде ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМ: Да се решава делото.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна и не се с
налага извършване на нови следствени действия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Намирам, че фактическата обстановка е изяснена и отговаря изцяло на
изложената в обвинителния акт. Безспорно се установи, че подсъдимият е извършил
престъплението, в което е обвинен.
8
За това деяние законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до осем
години, а след приложението на чл.63, ал.1, т.3 от НК, то се редуцира за непълнолетните
лица в лишаване от свобода до три години.
Намирам, че в случая не са налице предпоставките за приложението на чл.55, ал.1 от
НК, тъй като на проведеното съдебно следствие не се установиха изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Поради това предлагам на съда да определи
наказание, ръководейки се от степента на обществена опасност на деянието и дееца и
неговите подбуди за извършване на престъплението.
Моля, само да се спра на един момент. В кратък времеви период от няколко
астрономически часа, подсъдимият е извършил освен кражбата и още два опита да проникне
в дома на пострадалата. Единият от тези опити е останал недовършен, тъй като отворът на
прозореца на тоалетната се е оказал недостатъчно голям за да може подсъдимият да
премине, а втория опит, макар и успешен, прониквайки през терасата на една от стаите,
подсъдимият не е намерил ценни за него вещи и затова не е взел нищо със себе си и е
напуснал по обратния път къщата.
Поради тази причина Ви предлагам да определите едно наказание лишаване от
свобода за срок около девет месеца, като обаче приложите редукцията на чл.58а, ал.1 от НК
и да намалите това наказание с една трета част и да стане наказание шест месеца лишаване
от свобода и тъй като към момента на деянието подсъдимият е бил неосъждан, на основание
чл.69 от НК да му определите изпитателен срок от около една година и два месеца и да му
отложите наказанието на основание чл.69 от НК да не бъде ефективно.
Граждански иск не е предявен.
Моля, да възложите в тежест на подсъдимия направените по делото разноски.
Веществени доказателства няма.
АДВ. К.: От името на подсъдимия, считам, че в днешното съдебно заседание
безспорно се доказа факта, че същият е извършил деянието както от неговите
самопризнания, така и от събраните о делото доказателства и няма да се спирам на
фактическата обстановка.
Същият следва да понесе наказанието си за престъплението, което е извършил.
Законът предвижда наказание лишаване от свобода до осем години, но с оглед това, че
подсъдимият е непълнолетен, то чл.63, ал.1, т.3 от НК предвижда наказание лишаване от
свобода до две години.
Действително не са налице предпоставките за приложение на чл.55 от НК, т.е. това
9
наказание да бъде заменено с наказание пробация и той следва да изтърпи наказание
лишаване от свобода. Считам, че с оглед неговата възраст, чистото му съдебно минало и
характеристичните му данни следва да определите наказание в по-долния размер, малко над
минимума, а именно шест месеца лишаване от свобода, което след редукцията на чл.58а от
НК да бъде намалено на четири месеца, като това наказание да бъде отложено при
условията на чл.66 от НК за срок от минималния, предвиден в закона от една година за
непълнолетните, т.е. условно осъждане.
Считам, че това наказание ще изпълни целите на закона и моля, в този смисъл да бъде
Вашата присъда.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм за условна присъда. Ще си платя разноските по делото.
Не съм съгласен да лежа затвора.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА АС. К. К..
ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжалявам за постъпката си. Не искам да влизам в затвора.
Имам сключен граждански брак /показва за констатация оригинала на удостоверение за
сключен граждански брак/. Жена ми е бременна в деветия месец и ще ражда след 20 дни. Не
ме вкарвайте в затвора, нека е условна присъдата. Обещавам, поправен съм и повече никога
няма да се повтори.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата.
СЛЕД проведено тайно съвещание, съдът обяви присъдата в присъствието на
страните.
Мотивите ще се изготвят в 30-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10