ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Бургас, №  1616  / 21.08.2020г.

 

 

                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на двадесет и първи август, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                              СЪДИЯ:  ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

 

като разгледа адм.д. № 1495 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е образувано по жалба на К.Н.Д., Н.Д.Д. и Ана Д.И., всички с адрес: ***, чрез адвокат С.А., против незаконен строеж: „Плътна ограда“.

В жалбата се твърди, че процесните жалбоподатели са подали четири жалби в периода от декември 2019г. до юли 2020г., в отговор на които получили писмо за започнало административно производство на основание чл.225а от ЗУТ за премахване на строежа. Посочено е още, че след протакане и бездействие от страна на общинската служба към настоящия момент незаконното строителство в съседния по южната граница имот е изградено и допълващо застрояване с височина 3,20 м, за което жалбоподателите не са давали съгласие. Твърдят, че се използва административното производство за узаконяване на незаконното строителство, което е извършено в нарушение на закона. Жалбоподателите посочват, че не са им известни инвестиционните намерения на собственика на съседния от юг имот, които не се ограничават само с изграждането на ограда, а се цели и реализация на допълващо застрояване по протежението на тази ограда. Твърдят, че доколкото оградата е незаконна според тях, следва да бъде съборена, а осем месеца нищо не се случва. Искат съдът да разгледа жалбата и да разпореди събаряне на незаконното строителство.

Към жалбата е приложено писмо изх. № 94-01-41741/2/02.06.2020г. от началник отдел „Устройствено планиране“ при Община Бургас, с което жалбоподателите Н.Д. и Ана И. са уведомени, че във връзка с постъпило в общината тяхно искане относно плътна ограда, изпълнена от южната страна на техния имот, е започнало административно производство по реда на чл.225а от ЗУТ за премахване на строежа. В писмото изрично е посочено, че по северната граница на имот с идентификатор 07079.820.440 по кадастралната карта на гр. Бургас (който се намира от юг на собствения на жалбоподателите имот с идентификатор 07079.820.442) е изпълнен строеж „плътна ограда“, незаконен по смисъла на чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ.

С разпореждане от 03.08.2020г. съдът остави без движение жалбата поради нейната нередовност и предостави възможност на жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщаването да посочат кой административен акт обжалват, в какво се състои неговата незаконосъобразност, какво е искането им от съда, да обосноват правния си интерес и да представят доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лв. (по 10 лв. за всеки от жалбоподателите) по сметка на Административен съд Бургас. Съобщението с дадените указания е връчено на посочения в жалбата адрес за призоваване, който съвпада с кантората на адвокат С. Атанасов на 04.08.2020г. В отговор на указанията на 06.08.2020г. по делото е постъпила молба, в която е заявено, че във връзка с указанията искат съдът да задължи Община Бургас да представи преписката по наличната строителна документация – строителни разрешения, одобрени инвестиционни проекти, които разрешават изпълнението на допълващото застрояване, и отново искат от съда да разгледа жалбата и да се произнесе по незаконно построеното и да задължи Община Бургас да го премахне. С молбата е представено доказателство за платена държавна такса в размер на 30 лв.

Производството по делото следва да бъде прекратено на две самостоятелни основания. Първото е, че жалбата е останала нередовна, тъй като указаните от съда нередовности не са изправени в предоставения срок. Тримата жалбоподатели единствено са платили таксата за образуване на съдебното производство, но не са посочили нито кой административен акт обжалват, не са изтъкнали неговите пороци и не са обосновали правния си интерес. По тази причина на основание чл.158, ал.3 от АПК производството следва да бъде прекратено поради неотстраняване на нередовностите на жалбата.

На следващо място съдът счита, че от всички наведени в нередовната жалба и уточнението към нея твърдения, както и от представеното писмо до двама от тримата жалбоподатели от началник отдел „Устройствено планиране“ при Община Бургас се установява, че жалбоподателите нямат правен интерес да оспорват незаконно строителство, тъй като те имат качеството на сигнализатори в производството. Техните права не са засегнати от евентуално съществуващ незаконен строеж, доколкото този строеж е извън техния имот.

На последно място жалбата е преждевременна, тъй като съдейки от същото писмо на орган на Община Бургас, производството по премахване на незаконен строеж тепърва е започнало и все още не е постановен административен акт, годен за обжалване.

Всички изложени съображения поотделно обосновават недопустимост на настоящото производство. Затова жалбата следва да бъде оставен без разглеждане, а производството да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Н.Д., Н.Д.Д. и Ана Д.И., всички с адрес: ***, чрез адвокат С.А., против незаконен строеж: „Плътна ограда“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1495/2020г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Съдия: