РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Исперих, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20223310100532 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№ 2774/05.09.2022г. от „Топлофикация -
Разград“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Разград, Индустриална зона, ул.“Черна“, представлявано от М. К. –
Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Б. К., срещу Д. С. Х., ЕГН:
**********, адрес: град Р., ж.к.“*****“ бл.5, ап.34, с която молят съда да
приеме за установено на осн. чл.422 от ГПК, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от 1163.13 лева главница за потребена топлинна
енергия за периода от 30.11.2020г. до 23.07.2021г., ведно със законната лихва
от 21.10.2021г. до окончателното й изплащане, сума в размер на 88.13 лева,
представляваща обезщетение по чл.86 от ЗЗД, начислена върху дължимите
суми за периода 24.07.2021г. до 20.10.2021г., както и сумата от 25.00 лева
разноски по делото. Молят да им бъдат присъдени и направените в
настоящото производство разноски.
В исковата молба ищецът разказва, че е лицензиант за дейностите
производство и пренос на топлинна енергия за територията на Община
Разград на основание издадените от Комисията за енергийно и водно
регулиране лицензии - № Л-082-02/21.02.2001г. и № Л-083-05/21.02.2001г. В
тази връзка са продали на ответника топлинна енергия за битови нужди в
жилище, етажна собственост с централно топлоснабдяване. Ответникът не
изпълнявал задължението си да заплаща в определените срокове цената на
потребената топлинна енергия в имот, находящ се в сграда етажна
1
собственост. За времето от 30.11.2020г. до 23.07.2021г. той бил потребил и не
е заплатил топлинна енергия на стойност 1163.13 лева за адрес гр.Р., ж.к.
***** бл.5 ап.34. Това наложило ищецът да подаде заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК, в което било посочено
и топлоснабдяваното жилище в гр.Разград. Било образувано ЧГД №
797/2021г. по описа на РС-Исперих, по което съдът издал Заповед по чл.410 и
сл. от ГПК, с която съдът бил разпоредил ответникът да заплати на ищцовото
дружество сумата от 1163.13 лева главница за времето от 30.11.2020г. до
23.07.2021г. и мораторна лихва в размер на 88.13 лева за периода от
24.07.2021г. до 20.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от
21.10.2021г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от
25,00 лева разноски по делото. Поради неоткриване на длъжника на
посочените адреси, заповедта се считала за връчена по реда на чл.47, ал.5
ГПК и това наложило да защитят правата си по исков ред.
По доказателствата представят писмени доказателства, които молят да
бъдат приети, както и правят доказателствени искания. Молят да бъде
изискано и приложено служебно ЧГД № 797/2021г. по описа на РС-Исперих.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на
ответника особен представител адв.В. К. от АК-Разград, с който заявява, че
предявените искове са процесуално допустими, а по тяхната основателност
ще вземе становище след събиране на доказателствата по делото. Не
възразява срещу направените доказателствени искания на ищеца. Заявява, че
няма искания, свързани със събиране на доказателства.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител, но
депозира молба с която поддържа иска от фактическа и правна страна и моли
същият да бъде уважен в цялост за претендираната главница и до размер от
39.37лв. по претенцията за лихва.
Назначеният особен представител по отношение на ответницата Д. С. Х.
поддържа депозираният писмен отговор. Счита, че крайният съдебен акт
следва да се основава на приетото по делото експертно заключение, което
установява действително дължимите от ответницата на ищцовото дружество
суми за ползвана топлинна енергия.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка :
Ищцовото дружество е лицензирано за производство и пренос на топлинна
енергия. В тази връзка същото е доставчик на топлинна енергия и в етажната
собственост, в която е апартамент № 34, находящ се в блок 5, етаж 7 на жк
«*****» град Разград собственост на ответницата Д. С. Х..
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ № 797/2021г. по описа на РС –
Исперих, в което била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 306 от 12.11.2021г. за сумата 1163.13 /хиляда сто шестдесет и
три лева и тринадесет стотинки/ - главница, мораторна лихва за забавено
плащане в размер на 88.13 /осемдесет и осем лева и тринадесет стотинка/ за
периода от 24.07.2021г. до 20.10.2021г., ведно със законната лихва върху
вземането считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
21.10.2021г. до окончателното заплащане на вземането, както и сумата 25.03
/двадесет и пет лева и три стотинки/ представляваща заплатена държавна
2
такса за разноски в производството, като вземането произтича от ползвана и
незаплатена доставена топлинна енергия в периода 30.11.2020г. до
23.07.2021г. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК и на основание чл.415, ал.1 т.2 от ГПК на ищеца е дадено указание да
предяви иск за установяване на вземането си.
Представените по делото фактури за доставена топлинна енергия не са
оспорени от страните по делото. Същите се отнасят за периода 01.11.2020г.
до 30.04.2021г. и са за сумата 1163.13лв. главница. По делото са представени
общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия от
“Топлофикация Разград” ЕАД гр.Разград на потребители за битови нужди и
решение №ОУ-005/23.01.2006 г. на ДКЕВР, с което същите са одобрени.
Според чл.3, ал.1 на същите купувач на топлинна енергия може да бъде
физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, който е
собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена
сграда. В чл.13 от тези условия се сочи, че купувачът е длъжен да заплаща
дължимите суми за топлинна енергия в срок – този срок е 30-дневен след
изтичане на периода, за който се отнася /чл.32 ал.1/ и при неизпълнение в
срок заплаща обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата
до момента на заплащане на топлинна енергия – чл.32 ал.6. В чл.62, ал.6 от
същите Общи условия е посочено, че ако новият и предишният собственик
или ползвател не уредят помежду си отношенията по заплащане на
топлинната енергия, новият собственик заплаща всички сметки за имота след
датата на промяна на собствеността.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която дава
следното заключение : 1. Сумата на потребена ел.енергия в имота на
ответницата за процесният период от 30.11.2020г. до 23.07.2021г. е 252.28лв.,
като тази сума е сумата изчислена от топлинния счетоводител след
приключване на отоплителният сезон и е замерено реалното консумирано
топлоподаване. Сумата по прогнозни количества съгл. чл.31, ал.4 от Общите
условия за период от 30.11.2020г. до 23.07.2021г. е 1163.13лв. 2.
Обезщетението по чл.86 от ЗЗД за периода от 24.07.2021г. до 20.10.2021г. е:
при главница 252.28лв. сума в размер на 6.24лв., а при главница 1163.13лв. -
сума в размер на 28.76лв.; 3. До датата на представяне на заключението не са
представени данни за погасяване на задълженията от страна на потребителя.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предявеният установителен иск е допустим, а по същество се
явява частично основателен и доказан и като такъв, следва да бъде уважен до
доказаният размер от главница 252.28лв. и Обезщетението по чл.86 от ЗЗД за
периода от 24.07.2021г. до 20.10.2021г. в размер на 6.24лв.
Досежно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат
разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №2 за топлоподаването от
28.05.2004 г. , Наредба №16-334/06.04.2007 г. и Общите условия за продажба
на топлинна енергия от “Топлофикация Разград”ЕАД на потребители за
битови нужди. Разпоредбата на чл.150 ал.1 от Закона за енергетиката
предвижда, че “продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. В случая общите условия
са публикувани във в.”Дневник” от 09.11.2005 г. и във в.”Екип 7” на същата
3
дата и в 30-дневен срок от публикуването влизат в сила без да е необходимо
изрично писмено приемане от потребителите.
По отношение на обезщетението за забава, същото се дължи на
основание Общите условия и чл.86 от Закона за задълженията и договорите,
който изрично предвижда задължение за заплащане на обезщетение при
неизпълнение на парично задължение.
Като собственик на недвижимия имот, находящ се в град Разград, жк
«*****», блок 5, етаж 7 в режим на етажна собственост, присъединена към
топлопреносната мрежа на „Топлофикация Разград“ ЕАД за процесния
период ответницата е била абонат на „Топлофикация-Разград“ ЕАД и дължи
заплащане на доставената в обекта топлоенергия, респ. съответната част от
сумата, начислена за отопление на сградната инсталация.
Вещото лице в заключението след преглед на доказателствата по делото
и получаване на данните от топлинният счетоводител за реално потребеното
количество топлинна енергия в имота през посоченият период установява по
безспорен начин, че стойността на главницата за процесният период възлиза
на сумата 252.28лв. – сума много под заявена в заповедната процедура, която
съответства на прогнозни, а не реално потребени и отчетени количества
топлинна енергия. Предвид обстоятелството, че след нанасяне на корекциите
в стойността на дължимото вземане за процесният отоплителен период нее
последвало доброволно плащане от страна на потребителя, то той дължи и
мораторна лихва за забавено плащане по чл.86 от ЗЗД върху сумата изчислена
от топлинният счетоводител периода от 24.07.2021г. до 20.10.2021г. в размер
на 6.24лв. За тези суми установителният иск следва да бъде уважен, а за
горницата над тях следва да бъде отхвърлен. Потребителят дължи заплащане
на реално консумирана енергия, а не прогнозни количества. За прецизност
следва да се посочи, че при заявяване за плащане на дължими суми по
заповедна процедура, кредитора следва да бъде коректен спрямо длъжника –
потребител и следва да бъдат заявявани реалните суми установени от
топлинният счетоводител, тъй като към дата 11.11.2021г. те вече са били
известни, а не суми по прогнозни количества, които не съответстват на
реалното потребление.
В съответствие с разпоредбата на чл.12 от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който
разглежда иска по чл.422 следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. С оглед изхода на делото и уважаване на исковите
претенции частично, ответникът Д. С. Х. следва да заплати сумата 5.38 (пет
лева и тридесет и осем стотинки) – представляваща разноски по ч.гр.д.№
797/2021г. по описа на РС – Исперих съобразно уважената част от исковете и
сумата 182.77 (сто осемдесет и два лева и седемдесет и седем стотинки)
представляваща разноски по настоящото исково производство дело –
включваща част от довнесена държавна такса, част от депозит за
възнаграждение на вещо лица и част от заплатено възнаграждение за особен
представител съобразно уважената част от исковете.
По отношение на предявения иск за установяване дължимостта на
разноските по ч.гр.д.№ 797/2021г. по описа на РС – Исперих, съдът следва да
4
прекрати производството поради липсата на правен интерес от водене на
същия.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д. С. Х. от
село Ж., община С., област Р., ул.”****” № 1, че същата дължи на ищцовото
дружество „Топлофикация - Разград” ЕАД представлявано от М. Н. К. –
изпълнителен директор сумата 252.28 /двеста петдесет и два лева и двадесет и
осем стотинки/– главница за потребена топлинна енергия за периода от
30.11.2020г. до 23.07.2021г., ведно със законната лихва от 11.11.2021г. до
окончателното и изплащане, както и сума в размер на 6.24 /шест лева и
двадесет и четири стотинки/ представляваща обезщетение по чл.86 от ЗЗД,
начислено върху дължимата сума за периода от 24.07.2021г. до 20.10.2021г.,
КАТО ОТХВЪРЛЯ искът предявен от „Топлофикация - Разград” ЕАД
представлявано от М. Н. К. – изпълнителен директор против Д. С. Х. от село
Ж., община С., област Р., ул.”****” № 1 да бъде прието за установено, че
същата дължи сума за главница за горницата над присъденият размер до
сумата от 1163.13 /хиляда сто шестдесет и три лева и тринадесет стотинки/ и
за мораторна лихва за горницата над присъденият размер до претендираният
по искова молба от 88.13 /осемдесет и осем лева и тринадесет стотинки/
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по иска, предявен от
„Топлофикация - Разград” АД представлявано от М. Н. К. – изпълнителен
директор срещу Д. С. Х. от село Ж., община С., област Р., ул.”****” № 1 за
установяване на задължението за заплащане на сумата 25.00 (двадесет и пет
лева) представляваща заплатена държавна такса - разноски по ч.гр.д.№ 233/
2021г. по описа на РС – Исперих.
ОСЪЖДА Д. С. Х., ЕГН – ********** от село Ж., община С., област Р.,
ул.“****“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Разград” АД
представлявано от М. Н. К. – изпълнителен директор и адрес на управление
град Разград, ул.“Черна“ Западна промишлена зона сумата 5.38 (пет лева и
тридесет и осем стотинки) – представляваща разноски по ч.гр.д.№ 797/2021г.
по описа на РС – Исперих съобразно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Д. С. Х., ЕГН – ********** от село Ж., община С., област Р.,
ул.“****“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Разград” АД
представлявано от М. Н. К. – изпълнителен директор и адрес на управление
град Разград, ул.“Черна“ Западна промишлена зона сумата 182.77 (сто
осемдесет и два лева и седемдесет и седем стотинки) представляваща
разноски по настоящото исково производство дело – включваща част от
довнесена държавна такса, част от депозит за възнаграждение на вещо лица и
част от заплатено възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
5
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
6