№ 30972
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. С. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. С. ВЛАДИМИРОВА Частно
гражданско дело № 20221110158841 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ... за издаване на заповед за
изпълнение срещу В. С. С. с ЕГН: ********** за следните суми: сумите 2 637,73 лева
(двe хиляди шестстотин тридесет и седем лева и 73 стотинки), представляваща
главница по Договор за потребителски кредит №30039739446/01.10.2019г., ведно със
законна лихва за период от 28.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 194,72
лева (сто деветдесет и четири лева и 72 стотинки), представляваща законна лихва за
забава за периода от 03.03.2022 г. до 27.10.2022 г., 1 077,74лева (хиляда седемдесет и
седем лева и 74 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за
периода от 20.03.2021 г. до 03.03.2022 г., 647,55лева (шестстотин четиридесет и седем
лева и 55 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст, 1 510,90лева (хиляда петстотин и десет лева и 90 стотинки),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси.
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупени
допълнителни услуги, като конкретните съображения за това са следните:
Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по
повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за
потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в
редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът,
размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Видно от заявлението
1
услуга Фаст е за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на
потребителски кредит, а услугата Флекси предоставя право за едностранна промяна на
погасителен план от страна на клиента. Видно от описанието и двете услуги са
свързани с усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за
същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК.
Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбата
на чл.10а от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно сума в размер на 647,55лева (шестстотин четиридесет и седем лева и 55
стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга
Фаст, 1 510,90лева (хиляда петстотин и десет лева и 90 стотинки), представляваща
неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси,, на основание чл. 21, ал.1 от
ЗПК /Всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат
заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна./.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ... за издаване на заповед за
изпълнение срещу В. С. С., с ЕГН: ********** за сумата от 647,55лева (шестстотин
четиридесет и седем лева и 55 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, 1 510,90лева (хиляда петстотин и десет лева и 90
стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси по
Договор за потребителски кредит №30039739446/01.10.2019г.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2