№ 541
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Жалбоподателят К. П. Г. редовно призован не се явява, като от
упълномощения адвокат е постъпила молба да се даде ход на делото и да бъде
разпитан актосъставителят. Приложено е и пълномощно за адв.Янков.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не
изпращат представител.
Явява се актосъставителя Д. А. С. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от известие за доставяне л.6, докладна записка л.7, заповед л.8 и
л.9, справка за нарушител л.10 и л.11.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. А. С..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. А. С. – на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Само по име на жалбоподателя не
мога да се сетя за случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ.С. – Сетих се горе долу. Аз извърших проверката. На 17.01.2021 г. в
13:49 часа в с.Варвара, така съм посочил и в акта.
Улицата е – 28ма, спряхме лек автомобил - СУБАРУ ТРИБЕКА с
пловдивска peгистрация, номерът трябва да е посочен. Установих , че
автомобилът е собственост на посочената в акта фирма НАДИН 64 ЕООД
Град Пловдив
2
Управляваше лицето, против което съставих акта и което установих по
документи.
Спрях го, защото при наличие на единична непрекъсната разделителна
линия М 1 предприе и извърши изпреварване , пресичайки
Нашият ЛА служебен не мога да кажа в каква посока е бил паркиран –
дали към Пазарджик или към Варвара. Спомням си много добре, че ЛА, който
спряхме, Субаро изпреварваше с много висока скорост друг ЛА. Дори при
подаване на стоп плака спря много далече от мен. Беше колона от автомобили
и той не е заобикалял спрял автомобил, а изпревари движещия се пред него
такъв.
Съдът, с оглед заявеното в молба вх. № 5132/24.03.2021г., че
жалбоподателят иска да бъде допуснат свидетел, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2021г. от 13,15 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ПОСТАНОВЯВА в призовката до жалбоподателя и адвоката /който
бъде призован и по телефона и чрез мейл, като за последното се иска
потвърждаване/ изрично да се уточни, че следва в тридневен срок или да се
посочат имената на свидетеля и адрес за призоваване или той да бъде доведен
в следващото СЗ.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3