РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 25.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав в публичното заседание на 12.02 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№2227 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А.П.П. *** е подал жалба против наказателно постановление №19- 3393- 000399/24.09.2019г, издадено от началника на Второ РУП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.4, т.7 вр. чл.137а, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказанията му са несправедливо високи и иска намаляването им.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59ал.2 от ЗАНН.
На 10.09.2019г., около 11.00 часа, жалбоподателят управлявал л.а. с рег.№Р1732ВМ по ул. „Трети март" в с.Сандрово, обл.Русе, без да постави предпазния си колан. Физическото му състояние позволявало използването на колана.
Тази фактическа обстановка се доказва категорично от всички събрани по делото доказателства. Свидетелите Н. и С. напълно идентично и непротиворечиво пресъздават главните факти на доказване, като възпроизвеждат е обстоятелства, извън тези факти, като обяснението на водача защо е управлявал автомобила без колан.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.183, ал.4, т.7 във вр. чл.137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 10.09.2019г. в
с.Сандрово, обл.Русе управлявал МПС без да използва предпазен колан. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е водач и никоя от привилегиите на чл.137а, ал.2 от ЗДвП не се отнася за него. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал задължението си да използва колана, но не го изпълнил, като предвиждал обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди.
Жалбоподателят следва да заплати на административнонаказващия орган възнаграждението за юристконсулт, което, предвид правната сложност на делото и броя на съдебните заседания, следва да се определи в размер на 80лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19- 3393-000399/24.09.2019г., издадено от началника на Второ РУП при ОД на МВР-Русе, с което на А.П.П. *** на основание чл.183, ал.4, т.7 вр. чл.137а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.
ОСЪЖДА А.П.П. *** на ОД на МВР-Русе сумата 80лв., представляваща възнаграждение за юристконсулт.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ