№ 106
гр. Ловеч, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20224300600361 по описа за 2022 година
С Определение № 121/02.08.2022 г. Тетевенския районен съд е оставил
без уважение молбата на Р. М. А. от с. Г., област Ловеч за допускане на
съдебна реабилитация и за реабилитиране по право преди осъждането му с
присъда по НОХД № ***/2016 г. по описа на РС – Тетевен и по НОХД №
****/2018 г. по описа на РС – Тетевен, както и отбелязване настъпила на
реабилитация по право на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК.
Недоволен от така постановения съдебен акт останал А., който чрез
процесуалния си представител го обжалва в предвидения от закона срок по
реда на въззивното производство. Сочи, че същия е постановен при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ,необоснован е и
незаконосъобразен. Излага ,че съдът е бил сезиран от А. с молба на основание
чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК, да бъде издадено свидетелство за съдимост, в което да
бъде вписано изрично, че е реабилитиран по право, считано от 02.05.2022 г.
Изтъква, че съдът е приел, че следва да разгледа делото по реда на чл. 433 и
следващите от НПК, а именно,че следва да постанови съдебна реабилитация.
Излага, че с обжалваното Определение съдът се е произнесъл за допускане на
съдебна реабилитация, каквото искане не било направено. Сочи, че за да
постанови своето Определение решаващия съд в мотивите си е приел, че
изпитателния срок започва да тече от датата на влизане в сила на
определението по чл. 25 от НК, т. е от 08.07.2021 г. Изтъква ,че този извод на
съда е предпоставен от груба грешка на съдебния състав постановил присъда
по НОХД № ****/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен, като в тази
връзка изтъква подробни мотиви. Сочи, че ако приемем мотивите на
1
първоинстанционния съд за правилни, то това означава ,че изпитателния
срок е повече от седем години. Счита, че действително наложеното общо
наказание по правилата на чл. 25 от НК влиза в сила на 08.07.2021 г., но
следва да бъде зачетено изтърпяното отчасти наказание/изпитателен срок/ по
НОХД № ***/2018 г. по описа на Тетевенския районен съд. При горните
съображения моли настоящата инстанция да постанови Определение, с което
да уважи молбата на А. за издаване на свидетелство за съдимост с
отбелязване, че същият е реабилитиран по право.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание счита, че жалбата
против определението е частично основателна, с изключение на твърдението,
че към момента са налице основания за реабилитация по право. Изтъква, че
на основание чл. 25 ал. 1 от НК са кумулирани двете наказания и е наложено
едно общо най-тежко в размер на две години лишаване от свобода, с
изпитателен срок четири години, който започва да тече от дата 08.07.2021 г.
Процесуалния представител на въззивника в съдебно заседание счита
,че съдът следва да се произнесе по направеното искане , а не по това по което
се е произнесъл първоинстанционния съд. Излага съображения, като сочи,че
поддържа жалбата и моли да бъде уважена.
Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата,
становището на страните в процеса и след като сама провери изцяло
правилността на обжалвания съдебен акт, приема за установено следното:
С молба вх. № 3500/22.07.2022 г. до Районен съд – гр. Тетевен Р. А. е
направил искане на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде издадено
свидетелство за съдимост, в което да бъде вписано изрично ,че е
реабилитиран по право, считано от 02.05.2022 г. по отношение на присъда №
30/19.12.2017 г. , постановена по НОХД № ***/2016 г. по описа на Районен
съд – гр. Тетевен влязла в законна сила на 02.05.2018 г. и по присъда №
260002/14.01.2021 г. , постановена по НОХД № ****/2018 г. по описа на
същия съд ,влязла в законна сила на 08.07.2021 г. В молбата е посочено ,че на
основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК съдът е определил по
двете присъди едно общо наказание от две години лишаване от свобода,
чието изпълнение е отложил за срок от четири години. Счита, че след
групиране на наказанията по двете присъди следва да се приеме,че
изпитателния срок е започнал да тече , след влизане в сила на първата
присъда по НОХД № ***/2016 г. , т. е от 02.05.2018 г. и същия изтича на
02.05.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 86 ал. 1 от НК за да настъпи реабилитация
по право следва да са налице следните обстоятелства:
1. когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е
извършило друго престъпление, поради което следва изтърпи отложеното
наказание
2.когато е осъдено на лишаване от свобода до три години или на
пробация, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършено
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
2
наказание
3.когато е осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено
порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от
изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ
характер и
4. когато осъденото лице е непълнолетно, ако в течение на две години
от изтърпяване на наказанието не и извършило друго престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода.
Съобразявайки посочените по-горе факти и разпоредбите на НК
настоящата инстанция приема, че не е налице нито едно от основанията
посочени в чл. 86 ал. 1от НК за настъпване на реабилитация по право по
отношение на присъда № 30/19.12.2017 г. , постановена по НОХД № ***/2016
г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен влязла в законна сила на 02.05.2018
г. и по присъда № 260002/14.01.2021 г. , постановена по НОХД № ****/2018
г. по описа на същия съд ,влязла в законна сила на 08.07.2021 г. Това е така,
тъй като с последната присъда ,както бе посочено по-горе Тетевенският
районен съд е приложил разпоредбата на чл.25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1
от НК и е определил по двете присъди едно общо наказание от две години
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложил за изпитателен срок от
четири години. Присъдата е влязла в законна сила на 08.07.2021 г.
Настоящата инстанция приема възраженията на процесуалния
представител на въззивника А., относно факта, че е следвало да се приложи
разпоредбата на чл. 25 ал. 2 от НК при определяне на общо наказание при
постановяване на съдебния акт по НОХД №****/2018 г. по описа на Районен
съд – гр. Тетевен. С оглед на това, че присъдата е влязла в законна сила,
включително и по отношение на постановеното по чл. 25 ал. 1 от НК, счита,
че няма процесуална възможност да приложи този текст и произтичащите от
това правни последици в това производство.
Освен това настоящата инстанция приема ,че незаконосъобразно съдът е
изложил мотиви относно приложението на чл. 87 от НК, тъй като не е било
налице искане в молбата от страна на Р. М. А..
При горните съображения съдът приема ,че следва да се измени
Определение № 121/02.08.2022 г. на Тетевенския районен съд в частта ,с
която е оставил без уважение молбата на Р. М. А. от с. Г., област Ловеч за
допускане на съдебна реабилитация като се отмени в тази му част и се
потвърди същото в останалата му част.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 334т. 3 съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 121/02.08.2022 г. на Тетевенския районен
съд в частта ,с която е оставил без уважение молбата на Р. М. А. от с. Г.,
област Ловеч за допускане на съдебна реабилитация, като отменя в тази му
3
част, като незаконосъобразно
ПОТВЪРЖДАВА определението в частта, с която е оставил без
уважение молбата на Р. М. А. за реабилитиране по право по отношение на
присъда по НОХД № ***/2016 г. по описа на РС – Тетевен и по НОХД №
****/2018 г. по описа на РС – Тетевен, както и отбелязване настъпила на
реабилитация по право на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Да се уведомят страните, че същото е изготвено с мотивите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4