№ 49834
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110153043 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба против Агенция "Пътна
инфраструктура" за осъждане на ответника да заплати на дружеството ищец
регресно вземане.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото
по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът.
Процесното ПТП е настъпило според твърденията на ищеца на
републикански път точно преди навлизане в с. Калековец.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по
чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова
молба е РС – Пловдив, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този смисъл е
определение по гр. д. № 10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа
на СГС, определението по гр. д. № 14/2019 и № 29/2019 г. по описа на ВКС и
ВАС, а в Определение № 60462/21.12.2021 по ч. гр. д. № 4946/2021 ІІІ г. о. на
ВКС се приема, че местната подсъдност на исковете срещу държавни
1
учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението,
от което произтича спорът, като при условията на чл. 108, ал. 2 от ГПК това е
абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на
иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3
ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира
изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК.
На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред
Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на
надлежния съд.
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53043 по описа за 2025г. на
СРС, 57 състав.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2