Р Е
Ш Е Н
И Е № 569
16.08.2019
година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен
съд Трети
граждански състав
на тридесет и първи
юли през две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание
в следния състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Галя Ангелова
прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 315 по описа за 2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37, чрез юрисконсулт С. Г. П., против „Фитнес
Маркет“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,
ж.к.“Орфей“ бл.35, вх.А, ет.4, ап.11, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415
ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че на 29.11.2018г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Хасково за вземанията си срещу ответника в
размер на 1411,84лв. По входираните документи било образувано
ч.гр.д.№2821/2018г. по описа на РС-Хасково, по което била издадена заповед за
изпълнение, срещу която ответникът подал възражение, поради което ищцовото
дружество подава настоящата искова молба в срока по чл.415 ал.2 от ГПК. Ищецът
в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за
енергетиката продавал електрическа енергия на клиентите си при публично
известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били
общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН
България Електроснабдяване АД, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-013/10.05.2008г.
и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.35 ал.1 от Общите условия същите
влизали в сила 30 дни след първото им публикуване без да е необходимо изричното
им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта
на дружеството. През процесния период доставчик на ел.енергия на ответника било
ищцовото дружество, което било видно от подадени до крайния снабдител заявление
за издаване на удостоверение за липса на неплатени, просрочени задължения от
29.12.2016г. и до оператора на разпределителната мрежа искане за смяна на
доставчик на ел.енергия от 09.02.2017г. По силата на чл.7 т.1 от общите условия
ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия и да
предоставя мрежови услуги за следния обект на ответника: обект с ИТН 4053017,
находящ се в ********. За партидата на ответника бил открит клиентски номер
**********. От своя страна ответникът съгласно чл.11 т.1 от общите условия се
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия в сроковете и по начините, определени в същите – чл.18
ал.1 и ал.2. Поради неплащане в срок на дължимите суми ответникът дължал и
обезщетение за забава в размер на законната лихва. На 10.03.2016г. по реда на
чл.35 ал.3 изр.1 от общите условия за пренос на ел.енергия през
електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Юг, одобрени с решение
на ДКЕВР №ОУ-014/10.05.2008г., служители на дружеството демонтирали
електромера, монтиран на обекта на ответника, за което съставили констативен
протокол в присъствието на представител на ответника Д. Д.. Демонтажа бил
извършен при спазване на разпоредбите на общите условия и ПИКЕЕ. СТИ било
поставено в пломбирана безшевна торба и
изпратено в БИМ. За извършената проверка в БИМ бил съставен протокол от
07.09.2017г. и установено, че е променена тарифната таблица на електромера по
часови зони, в резултат на което в периода 9ч. – 17ч. електромерът отчита
енергията на нощна вместо дневна тарифа. На база на тези констатации била
извършена корекция и издадени процесните фактури на обща стойност 1306,92лв. за
периода 01.12.2015г. – 10.03.2016г. Поради забава в заплащането на дължимата
главница ответникът дължал и законна лихва в размер на 104,92лв. за периода от
13.02.2018г. до 28.11.2018г., която се дължала за период от датата на падежа на
фактурата до датата на образуване на настоящото производство. Предвид гореизложеното
се иска постановяване на решение, с което да се установи със силата на
пресъдено нещо съществуването на вземанията на ищеца към ответника, както
следва: 1306,92лв., представляващи стойността на коригирана ел.енергия за
периода от 01.12.2015г. – 10.03.2016г. и 104,92лв., представляващи стойността
на законната лихва за забава за периода от 13.02.2018г. до 28.11.2018г., ведно
със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане,
както и да се присъдят в тежест на последния направените по настоящото и по
заповедното производство разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Допълнителната претенция за
заплащане от страна на ищеца била начислена неправомерно в нарушение на ЗЕ,
общите условия е ПИКЕЕ. От съставения констативен протокол за техническа
проверка и подмяна на СТИ от 10.03.2016г. не ставало ясно дали е констатирано манипулиране
на електромера или не и дали има данни за виновно поведение на ответното
дружество. Следвало дружеството – ответник да бъде уведомено в 7-дневен срок за
преизчислените количества ел.енергия, който не бил спазен. Ответникът оспорва
извършването на действия върху електромера от негова страна, които да причинят
твърдяната промяна в тарифната таблица по часови зони, довела до неправилно
отчитане. Електромерът се намирал извън обекта и само служители на ищеца имали
физически достъп до него. Задължение на ищеца било да поддържа техническата
изправност на електромерите. Констатациите за неточно отчитане били
несъстоятелни и претенцията за заплащане на допълнително начислената ел.енергия
била неоснователна. Видно от цитирания констативен протокол електромерното
табло било пломбирано и заключено, като захранващите вериги били обезопасени, а
и самия електромер също бил пломбиран. В настоящия случай се касаело за
софтуерна намеса, която можела да бъде извършена или от производителя на
процесния електромер или от ответното дружество, тъй като само те притежавали
софтуера на процесния електромер, като категорично нямало как потребителят да
извърши тази намеса. Дори да се приеме, че имало неточност в отчитането на
часовите зони, същото било по вина на ищеца, тъй като той единствено имал
достъп до таблото и не следвало да коригира задълженията на потребителя поради
свое бездействие. За да бъде коригирана сметката трябвало да бъде установено
виновно поведение на потребителя. От протокола на БИМ от 07.09.2017г. било видно,
че не се констатират следи от нерегламентирана намеса. Поради наличието на
договорни отношения между страните следвало да се прилага чл.82 от ЗЗД,
регламентиращ виновния характер на договорната отговорност. Не ставало ясно по
какви критерии е изчислен претендирания срок на корекция и как ищецът определил
периода, за който коригира сметката. Освен това доставчикът следвало да докаже
периода на грешното измерване или неизмерване в резултат на неправомерно
действие, както и реално консумираната ел.енергия от съответен вид – дневна или
нощна. В противен случай едностранното изчисляване и коригиране на сметките за
ел.енергия за минал период би позволило на доставчика да получи цена за
недоставена от него и неползвана от потребителя ел.енергия. Доставчикът винаги
следвало да докаже защо и как точно бил установен този период. Ответникът
твърди, че с договор от 23.12.2016г. сменил доставчика на ел.енергия, като се
отказал от взаимоотношенията с ищеца и предпочел да бъде снабдяван от
„Енерго-Про Енергийни услуги“. На 03.01.2017г. било получено удостоверение за
липса на просрочени задължения от ищцовото дружество. Твърди, че всички тези
неточности възникнали след тази промяна. Цялата процедура по демонтиране на
електромера, констатации на средството за измерване, коригиране на фактури били
извършени извън всякакви разумни срокове. Предвид гореизложеното се иска
постановяване на решение, с което да се отхвърли иска и да се присъдят на
ответната страна разноски.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установена следната фактическа обстановка :
По подадено от ищеца
заявление е образувано ч.гр.д.№2821/2018г. по описа на Районен-съд Хасково по реда на
чл.410 от ГПК срещу ответника за сумите от 1306,92лв. –
главница, представляваща стойност на ел.енергия и мрежови услуги, доставени за
периода 01.12.2015г. – 10.03.2016г. по партидата на „Фитнес Маркет“ ООД с
клиентски номер **********, отнасяща се за обект на потребление ***********,
ИТН4053017, и
104,92лв. –
обезщетение за забавено плащане за периода от 13.02.2018г.
до 28.11.2018г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 29.11.2018г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски, за които суми е издадена и заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1267
от 30.11.2018г. Като доказателства по делото са представени издадените на
ответника фактури за дължими суми към ищцовото дружество и препис-извлечение от
сметка, в което са описани същите, заедно с лихвите за забава по всяка фактура. Приложени са заявление за издаване
на удостоверение за липса на неплатени, просрочени задължения към „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД при смяна на доставчик и искане за смяна на доставчик на
ел.енергия, депозирани от ответното дружество до ищеца. Представен е
констативен протокол от 10.03.2016г. за техническа проверка и подмяна на СТИ,
както и протокола на БИМ от 07.09.2017г. от метрологична експертиза на средството
за измерване. На 03.01.2017г. „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД в качеството
на доставчик на ел.енергия и координатор на балансираща група издава
удостоверение, с което удостоверява, че ответникът „Фитнес Маркет“ ООД няма
просрочени задължения към датата на издаване на удостоверението. На
23.12.2016г. между ответното дружество и „Енерго Про Енергийни услуги“ ЕООД е
подписан договор за комбинирани услуги за покупко-продажба на ел.енергия,
участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежори услуги по
условията на продукт Енерго-Про Фикс 1.
По искане на ищеца съдът назначи и изслуша
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, чиито заключения приема
като компетентно и обективно дадени.
От депозираното от съдебно-техническа експертиза заключение
се установява, че описаните в т.5 от констативен протокол на БИМ от
07.09.2017г. /техническо състояние на частите и механизмите, защитени от
нерегламентиран достъп/ констатации не се отразяват върху точността на
електромера, но водят до частично неизмерване по тарифни зони; неправилно
разпределение по тарифи на консумираната ел.енергия; неправилно остойностяване
по тарифи. Вещото лице сочи, че констатациите, описани в раздел 5 от същия протокол
се отразяват върху начина на работа на електромера като не същият не отчита
правилно консумираната ел.енергия по тарифни зони; неправилно разпределя
консумираната ел.енергия по тарифни зони и неправилно остойностява
консумираната ел.енергия по тарифни зони. Възможна причина електромера в
периода 9ч. – 17ч. да отчита ел.енергията по нощна вместо дневна тарифа, т.е.е
да настъпи промяна в тарифната таблица на СТИ е „влизане“ до регистъра на електромера
и смяна на записите в клетките, като се променя тарифната таблица по часови
зони. Според вещото лице, правилно е приложена методиката за разпределение по
тарифи на количеството потребена и отчетена ел.енергия, както е заложено в
чл.49 ал.1 т.1 от ПИКЕЕ /за 90-дневен срок на корекция/. Неправилно е
остойностено преразпределеното количество ел.енергия, съгласно чл.51 ал.1 от
ПИКЕЕ. По допълнително формулирана от ищеца задача вещото лице депозира своето
допълнително заключение, в което дава отговор на въпроса за размера на
дължимата от ответника главница за периода 21.12.2015г. – 10.03.2016г. Според
експертизата, като се остойности количеството коригирана ел.енергия за този
период съобразно методиката на чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ „ЕВН България ЕС“ ЕАД ще има
надвзети от „Фитнес Маркет“ ООД 844,51лв.
В заключението на съдебно-счетоводната експертиза се
сочи, че процесните фактури са осчетоводени правилно и редовно, съгласно
изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти за съответния период, за
който се отнасят. Експертизата изчислява размера на обезщетението за забава за
периода 13.02.2018г. – 28.11.2018г. на 104,93лв. При извършената проверка
вещото лице констатира, че няма извършени плащания на главницата от 1306,92лв.
от ответната страна.
При така установената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като
се иска установяване на вземане на ищеца към ответника за посочените в исковата
молба суми. Съдът намира така предявения установителен иск за допустим, тъй
като е предявен в срока по чл.415 от ГПК от надлежна страна против лице, за което
се твърди, че дължи на ищеца процесната сума, представляваща коригирана сметка
за ел.енергия за визирания в исковата молба период, заедно с лихвата за забава
от датата на издаване на съответните фактури. От представените по делото
писмени доказателства се установява, че ответникът е сменил своя доставчик на
ел.енергия, като през месец декември 2016г. е подписал договор с друго
енергийно дружество, поело ангажимента да му доставя ел.енергия. Наред с
искането за смяна на доставчика на ел.енергия ответникът е подал до ищеца
заявление за издаване на удостоверение за липса на задължения към него. По
категоричен начин се установява от издаденото от самия ищец удостоверение на
03.01.2017г., че към тази дата ответното дружество няма просрочени задължения.
Действително всички тези промени по допълнително начислената сума за ел.енергия
стават след това. След протокола на БИМ от метрологичната експертиза на СТИ с
дата 07.09.2017г. ищецът предприема мерки за коригиране на сметката на ответника
за ел.енергия. От депозираното заключение на назначената по делото
съдебно-техническа експертиза и от разпита на вещото лице в съдебно заседание
става ясно, че не е установен нерегламентиран достъп до вътрешността на
електромера, а по-скоро причината за промяна на тарифната таблица се дължи на
осъществен такъв до регистъра на електромера и промяна на записите, касаещи
дневната и нощната тарифа. Тези констатации всъщност са отразени още в
протокола на БИМ от метрологичната проверка на СТИ от 07.09.2017г., в който
категорично се сочи, че при вътрешния оглед на електромера не се констатират
следи от нерегламентирана намеса, а е променена тарифната таблица по часови
зони. От констатациите на вещото лице може да се направи категоричен извод, че
тази промяна е станала вследствие проникване в софтуера на ищеца. Вещото лице
счита, че тази промяна много трудно може да стане вследствие неизправност на
електромера, тъй като по този начин веднага би се отразило на товаровия профил
на електромера. Наред с гореизложените съображения следва да се има предвид и
допълнително депозираното заключение на вещото лице, в което експертизата
изчислява, че при правилно приложение на чл.51 от ПИКЕЕ и правилно и коректно
остойностяване на дължимата сума ще се получи, че ищецът има надвзета сума от
ответника. При тези данни по делото съдът намира
предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД за неоснователен и недоказан и счита, че следва да се отхвърли изцяло, тъй
като не се установи по несъмнен начин наличието на неизплатено задължение от
страна на ответника в полза на ищеца.
На основание чл.78 ал.3
от ГПК следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответника направените в
настоящото производство разноски в размер на 400лв. – адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН България
Електроснабдяване” EАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо
Г.Данов” №37, чрез юрисконсулт С. Г. П., против „Фитнес Маркет“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ж.к.“Орфей“ бл.35,
вх.А, ет.4, ап.11, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК за установяване дължимост на сумите
от 1306,92лв. – главница,
представляваща стойност на ел.енергия и мрежови услуги, доставени за периода
01.12.2015г. – 10.03.2016г. по партидата на „Фитнес Маркет“ ООД с клиентски
номер **********, отнасяща се за обект на потребление ************, ИТН4053017,
и 104,92лв. – обезщетение за
забавено плащане за периода от 13.02.2018г. до 28.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 29.11.2018г. до изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1267 от 30.11.2018г.. по ч.гр.д.№2821/2018г.
описа на Районен съд-Хасково, като неоснователен.
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37, да
заплати на „Фитнес Маркет“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ж.к.“Орфей“ бл.35, вх.А, ет.4, ап.11, направените в настоящото производство
разноски в размер на 400лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :/п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.