№ 54
гр. Силистра, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900065 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от М. ИВ. ИВ..
ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Айдемир, община Силистра, ж.к. „ЮГ“ 7, вх. „Б“, ет.
З, ап. 24, чрез адв. М.Д. от АК - гр. Силистра, със съдебен адрес: гр. Силистра, ул. "Христо
Ботев” № 2, ет. З, офис 6 - адв. М.Д., против „БАНКА ДСК“ АД. ЕИК121830616, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” №19, който е
поискал от съда да признае за установено по отношение на „БАНКА ДСК“ АД. ЕИК
*********, че не дължа на банката сумите:
- 107 669.12 лева, представляваща главница по договор за ипотечен кредит от
15.05.2007 год.. ведно с договорна лихва в размер на 9074.34 лв. за периода от 27.02.2009
год. до 24.03.2010 год.. наказателна лихва в размер на 8302.44 лева за периода от 01.07.2009
год. до 24.03.2010 год.. както и законната лихва върху главницата, считано от 25.03.2010
год. до окончателното изплащане. както и направените разноски по делото в размер на
3350,92 лева по изпълнителен лист от 29.03.2010 год. издаден по ч.гр.д.№499/2010 год. по
описа на Силистренски районен съд, и
- 35 520.53 лева, представляваща главница по договор за ипотечен кредит от
19.06.2007 год.. ведно с договорна лихва в размер на 3179.27 лв. за периода от 27.02.2009
год. до 24.03.2010 год.. наказателна лихва в размер на 2470,35 лева за периода от 01.07.2009
год. до 24.03.2010 год., както и законната лихва върху главницата. считано от 24.03.2010
год. до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото в размер на
1263.40 лева по изпълнителен лист от 30.03.2010 год., издаден по ч.го.д.№500/2010 год. по
описа на Силистренски районен съд,
Сезиран с молбата ОС се е произнесъл с Решение № 64 от 31.12.2021г., с което е
отхвърлил изцяло исковите претенции и е осъдил ищеца - М. ИВ. ИВ.. ЕГН **********, да
заплати на ответника „БАНКА ДСК“ АД. ЕИК121830616, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” №19, сумата от 4393.79лв. /четири
хиляди триста деветдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки/ разноски по делото.
В срока за обжалване по делото е постъпила молба подадена от процесуалния
представител на ищеца, който моли съда по реда на чл. 248 от ГПК, да измени
постановеното поделото Решение № 64 от 31.12.2021г., в частта за разноските, като съобрази
определените в полза на ответника „Банка ДСК“ АД, разноски с регламента на чл. 25, ал. 1
от Наредбата за заплащане на правна помощ /обн. В Д.В. брой 5 от 17.01.2006г. приета на
основание чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Ответника по молбата „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК121830616, редовно уведомен не
депозира отговор или становище.
1
Съдът след, като прецени подадената молба за допълване и данните от делото, намира
същата за процесуално допустима предвид на това, че е подадена от надлежно легитимирано
лице имащо правен интерес от производството. Разгледана по същество съдът намира
молбата за основателна по следните причини:
Видно от представеното пълномощно /лист № 209 от делото/ ответникът „БАНКА
ДСК“ АД, е бил представляван в процеса от юрисконсулт, което обуславя приложимостта на
чл. 78, ал. 8 от ГПК, при определяне на дължимите деловодни разноски. Съгласно този текст
„Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който пък
препраща към текстовете на Наредба за заплащането на правната помощ приета с ПМС № 4
от 06.01.2006г. Съгласно чл. 25 от Наредбата за защита по дела с определен материален
интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв., като за дела с материален интерес над 10000
лв. /каквото е настоящото/ възнаграждението може да биде увеличено с до 50 на сто от
максимума.
Съобразявайки изложеното съдът намира, че неправилно е присъдил в полза на
ответника разноски за процесуално представителство в размер изчислен по реда на чл. 7, ал.
2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, след, като е
следвало същия да бъде определен по изложения по – горе ред. Ето защо съдът намира, че
следва да измени постановеното поделото Решение № 64 от 31.12.2021г., в частта за
разноските, като вместо присъдената сума от 4393.79лв. /четири хиляди триста деветдесет и
три лева и седемдесет и девет стотинки/ разноски в полза на ответника му присъди такава в
размер на 360 /триста и шестдесет/ лева. Съдът намира, че не са налице предпоставките
обуславящи възможността предвидена в хипотезата на чл. 25, ал. 2 от Наредба за
заплащането на правната помощ предвид липсата на подаден в срок от процесуалния
представител на „БАНКА ДСК“ АД, писмен отговор на исковата молба.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 64 от 31.12.2021г. постановено по т.д. № 65/2021г. на ОС –
Силистра, в частта за разноските, като в диспозитива на решението за напред
ВМЕСТО
ОСЪЖДА М. ИВ. ИВ.. ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Айдемир, община
Силистра, ж.к. „ЮГ“ 7, вх. „Б“, ет. З, ап. 24, да заплати на „БАНКА ДСК“ АД.
ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.
„Московска” №19, сумата от 4393.79лв. /четири хиляди триста деветдесет и три лева и
седемдесет и девет стотинки/ разноски по настоящото дело.
ДА СЕ СЧИТА
ОСЪЖДА М. ИВ. ИВ.. ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Айдемир, община
Силистра, ж.к. „ЮГ“ 7, вх. „Б“, ет. З, ап. 24, да заплати на „БАНКА ДСК“ АД.
ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.
„Московска” №19, сумата от360 /триста и шестдесет/ лева разноски по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2