О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
03.02.2021г.,
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 19
по описа на ВнАпС за 2021г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на „Електроразпределение
Север“ АД – гр. Варна, ЕИК *********, срещу решение № 260315/27.10.2020г.,
постановено по т. д. № 47/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с
която въззивникът е осъден да заплати на „Агропласмент-92-В“ АД – гр. Варна,
ЕИК *********, сумата 101 664.58 лв., представляваща разликата между
заплатената от ищеца за периода от 01.12.2014г. до 31.12.2017г. цена за услуга
„пренос ниско напрежение" и дължимата за същия период от време цена за
услуга „пренос средно напрежение" за обект „База за угояване на
водоплаващи птици“ с аб. № 1699002, находящ се в с. Любен Каравелово, Община
Аксаково, Област Варна, както и сумата 61.16
лв., представляваща средствата, с които ответникът без основание се е обогатил
за сметка на ищеца чрез ползването на притежавания от последния енергиен обект „Възлова
станция „Любен Каравелово" за целите на преобразуването и преноса на ел.
енергия до други потребители за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2017г., на
основание чл. 59 от ЗЗД вр. с чл. 117, ал. 8 от ЗЕ, ведно със законната лихва
върху присъдените суми по двата иска, считано от датата на завеждането на исковата
молба в съда – 10.01.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата са инвокирани конкретни
оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради постановяването му в
нарушение на закона / Закон за електростопанството от 1948г., Закон за
електростопанството от 1975г. и Закон за енергийната ефективност от 1999г./ и
необоснованост на изводите на първоинстанционния съд по релевантните факти,
съставляващи елементи от фактическия състав по чл. 17 а от ЗППДОП / отм./.
Искането към въззивния съд е за отмяна на решението в осъдителната част и
отхвърляне на исковете. Претендира се и присъждане на съдебно- деловодни
разноски за две инстанции.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен
интерес от обжалването, и е процесуално допустима.
Въззиваемото дружество „Агропласмент-92-В“
АД – гр. Варна представя в срок отговор, чрез адв. П. М. от ВАК, в който е
изразено становище за неоснователност на жалбата с подробно изложени доводи и
съображения. Претендират се съдебно – деловодни разноски за въззивна инстанция.
В жалбата и отговора страните не са
направили искания за събиране на доказателства.
Предвид така очертания от жалбите спор
пред тази инстанция, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране
на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на
процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І-ви състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, ЕИК *********, срещу
решение № 260315/27.10.2020г., постановено по т. д. № 47/2020г. по описа на
Варненски окръжен съд, в осъдителната му част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.03.2021г. от 14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
На въззивника да се връчи препис от
отговора, подаден от въззиваемото дружество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.