№ 1016
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601798 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от 09.05.2022 г. от Д.С. М., чрез адв. Н.Д., срещу
определение от 13.04.2022 г. на СРС, постановено по НЧД № 12732/2021 г. по описа на
СРС, НО, 11-ти състав, с което е потвърдено постановление на СРП от 17.08.2020 г., с
което е прекратено наказателното производство по ДП № 234/2018 г. по описа на
СДВР, пр. пр. № 30632/2018 г. по описа на СРП.
Въззивният състав при проверка на основанията за разглеждане на делото
констатира нарушения при неговото администриране от първоинстанционния съд,
изразяващо се в неизпълнение на задължението си по чл. 243, ал. 6 от НПК - да съобщи
на всичките заинтересовани лице за постановеното по делото определение, което
налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на районен съд.
В определението от 13.04.2022 г. на СРС, 11 състав, постановено по ЧНД №
12732/2021 г. е посочено, че същото може да се обжалва единствено от Д.С. М. в
седемдневен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.
Няма данни по делото препис от определението на СРС да е бил изпратен на
СРП или обвиняемия Х.Ц.Ц., респ. неговия защитник, нито същите да са били
уведомени за подадената на 09.05.2022 г. жалба от Д.С. М. (чрез адв. Н.Д.). Както
прокурорът, така и обвиняемият имат процесуално право съгласно разпоредбата на чл.
243, ал. 6 от НПК да обжалват постановения съдебен акт, независимо, че със същия се
потвърждава постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство
по ДП № 234/2018 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 30632/2018 г. по описа на СРП. Това
е така, защото всяко от тези лица има признат от закона интерес и самостоятелно право
да обжалва определението на първоинстанционния съд. Самата идея за същността на
инстанционния контрол изключва отделни произнасяния по жалба и/или протест на
всяко лице, което има право да атакува съдебното определение по чл. 243 от НПК, като
целта е да се избегне постановяването на различни и противоречащи помежду си
съдебни актове. Това налага изчерпването на способите за съобщаване на
първоинстанционното определение на всички заинтересовани лица с правен интерес от
неговото обжалване и едва след това произнасянето на въззивния съд по всички
1
постъпили жалби и протест в едно производство.
Това бездействие следва да бъде ревизирано с отстраняване на пропуска от 11
състав на СРС, с изпращане на препис, както от определението от 13.04.2022 г.
постановено по ЧНД № 12732/2021 г., така и от жалбата на Д.С. М. от 09.05.2022 г.
съответно на СРП и обвиняемия Х.Ц.Ц., което не е в правомощията на въззивния
съдебен състав. Поради това и единствена последица от пропуска по администриране е
прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на решаващия
първостепенен съд за упражняване правомощията по чл. 243, ал. 6 от НПК.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 1798/2022 г. по описа на
СГС, Наказателно отделение, ХІІ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски Районен съд, Наказателно отделение, ХІ състав за
изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2