№ 172
гр. Ямбол, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадено е становище от
пълномощника юрк. Б. Т., с което моли да се даде ход на делото в отсъствие
на представител на ищеца.
Ответникът не се явява. За него – адв. С. Й., в качеството си на особен
представител, назначен от съда.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Й. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора. По
проекта за доклад искам само да отбележа, че в заповедното производство е
потвърдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., а в исковата
претенция имаме претенция за 100 лв. Съгласно тълкувателната практика,
когато заповедният съд се произнесе за една сума, по исковото производство
1
не може да се претендира за друга сума. Уважено е в заповедта
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., а в ИМ се претендират
100 лв.
Съдът счита, че направеното възражение касае произнасянето от съда по
последиците от решаването на правния спор по делото, а не самия него. Съдът
е задължен да отрази в доклада по делото основните факти по спора и
правните квалификации, както и да даде указания за доказателствената
тежест във връзка с тези факти. По направеното възражение от представителя
на ответника, ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Адв. Й. – По подаденото становище от ищеца смятам, че това, което е
трябвало да отговори, се е преклудирало. Имало е срок.
В случая ИМ е била нередовна и съдът е дал указания на ищеца да
отстрани тази нередовност, като посочи размера на главницата, който според
него е договорен с процесния договор, съответно от какво произтича
разликата между посочения в документите размер и заявения в ИМ като
договорен. С подадената молба-становище от 15.02.2023 г. ищецът е заявил,
че разликата в главницата се дължи на плащания преди цесията, т.е. от
изявлението се изяснява, че в ИМ е посочен размерът на неплатената
главница. Посочен е период на начисляване във връзка с дадени от съда
указания за уточняване на периода, за който се претендира законна лихва за
забава по договора за предоставяне на поръчителство, като в молбата се
заявява, че периодът е посоченият в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение. Би могло да се приеме, че е отстранена неяснотата относно
претенцията и разминаването между заявлението и ИМ в тази й част.
Адв. Й. – Моля, съдът да назначи ССЕ, която да отговори на следните
въпроси: 1. плащане в какъв размер е извършено, на коя дата, и в какъв размер
са оставащите задължения съобразно извършените плащания; 2. какъв би бил
размерът на годишният процент на разходите, като в него се включи
възнаграждението за поръчителство; 3. как е формирана главницата по
възнаграждението за поръчителство в размер на 152.02 лв. и какъв е размерът
2
на законната лихва за забава за договора за поръчителство!
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ответната страна, т.
к. са необходими специални знания за проверка на фактите, изложени от
особения представител. В тежест на ищеца е да установи фактите, които
твърди, а имено усвояване на сумата от ответника и кои задължения е погасил
с платените от него суми, с оглед на което разноските относно проверката на
тези факти следва да бъдат в негова тежест. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава ССЕ с вещо лице С. Д., което като се запознае с материалите
по делото, направи справки в счетоводствата на първоначалния кредитор и
поръчителя, и справки, където е необходимо, да даде заключение относно
размера на усвоената сума, платените от длъжника суми по договор за
кредит, както и какви задължения са погасени с тях, както и на останалите
въпроси, формулирани от особения представител в днешно с. з., при
възнаграждение в размер на 200 лв., от които 150 лв. – вносими от ищеца в 5-
дневен срок, а 50 лв. от сметката на съда.
Т.к. доказателствата не са налице,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 03.04.2023 г. от 10:00 часа.
На страните е съобщено.
Да се уведоми ищецът за внасяне на депозита!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3