О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер Година 09.05.2013г. Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
Районен съд четвърти граждански състав
На девети май две хиляди и тринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 112 по описа за 2013 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.14,
ал.3 от ЗСПЗЗ и чл.145 и сл. от АПК, във вр. с § 19, ал.1 от ЗИД на АПК, обн.
ДВ, бр.39 от 2011г.
Съдът е сезиран с жалба от Р.Д.Д.,***,
чрез пълномощника- адвокат Н.Г., против Решение № 01248 от 17.10.2012г. на Общинска служба по земеделие- град Карлово, което било постановено по преписка № 1225 от
06.09.1991г. Жалбата била изпратена по пощата с обратна разписка и била
подадена чрез административния орган до Районен съд- гр.Карлово. Впоследствие,
жалбоподателят получил съобщение от общинската служба, че жалбата била оставена
без движение, поради което жалбоподателят счита, че административният орган се
е произнесъл извън своята компетентност и сезирал директно съда, който счита за
компетентен, а именно Районен съд- град Карлово. Прилага и копия на обжалваното
решение, на писмото от ОСЗ- гр.Карлово до Р.Д., както и копие на обратна
разписка с пощенско клеймо от 14.01.2013г., видно от която пълномощникът на жалбоподателя
е изпратил жалба срещу Решение № 01248 от 17.10.2012г., изпратена на ОСЗ-
гр.Карлово.
По делото са изискани материали по
цитираната преписка от ОСЗ- гр.Карлово.
В открито заседание по делото
процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата. Заявява, че е
спазил срока за обжалване на административния акт на ОСЗ- гр.Карлово, тъй като
решението не е позитивно и не е надлежно връчено на страната, поради което не
споделя становището за просрочие на същата, изложено от ответната страна.
Ответната страна- Общинска служба по
земеделие – гр.Карлово се представлява от Началника на службата, който оспорва
жалбата и твърди, че същата е недопустима, поради неспазване на 14- дневния
срок за обжалване, съобразно закона.
След като се запозна с
доказателствата по делото, обсъди доводите и становищата на страните и съобрази
разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна
следното:
Жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА, по
следните съображения:
На първо място, следва да се отбележи, че
абсолютно условие за допустимостта на процесната жалба е наличието на правен
интерес у жалбоподателя да атакува конкретен индивидуален административен акт,
в случая- Решение № 01248 от 17.10.2012г. на Общинска служба по земеделие- град Карлово, постановено по преписка № 1225 от 06.09.1991г. по описа
на службата. В настоящият случай такъв липсва. Това е така, защото обжалваното
решение № 01248 на ОСЗ- гр.Карлово е издадено по заявление от 06.09.1991г. на Петър
Димитров Петров от гр.Карлово, починал на 16.12.2000г., б. жител на гр.Карлово.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници/ л.24-26 от
делото/ жалбоподателката Р.Д. е наследник на Димитър Лазаров Петров, починал на
24.09.2004г., б. жител на гр.Карлово, като негова дъщеря. Както вече бе
посочено, решението предмет на настоящото дело не е издавано по заявление на
наследодателя на жалбоподателката, а по заявление на Петър Димитров Петров, а Д.
не е сред наследниците на заявителя по преписката. Законни наследници на
заявителя Петров са Тодора Якимова Петрова, Евгения Петрова Генчева и Димитър
Петров Димитров и са посочени на страница 3 от удостоверението /л.26 от
делото/.
На следващо място, за пълнота на изложението,
следва да се отбележи, че посредством изискването на гражданско дело № 1627 от
2012г. по описа на Районен съд- гр.Карлово, ІІІ граждански състав, по повод
искането на пълномощника на Р.Д. за съединяване на двете дела в общо
производство, на настоящият съдебен състав е служебно известно, че
производството по това дело е образувано по повод жалба на Лазар Димитров
Петров срещу Решение № 01247 от 17.10.2012г. на ОСЗ- гр.Карлово. Последният, заедно
с Р.Д.Д., са сред законните наследници на Димитър Лазаров Петров, но не и на
заявителя Петър Димитров Петров, видно от удостоверението за наследници по
делото, а Решение № 01247 на ОСЗ- гр.Карлово е постановено по друга преписка-
вх.№ 2018 от 10.09.1991г. образувана по заявление на Димитър Лазаров Петров.
От изложеното става ясно, че
жалбоподателят по настоящото дело Р.Д. не е сред законните наследници на Петър
Димитров Петров, по чието заявление е образувана преписка № 1225 от 06.09. 1991г.
на ОСЗ- гр.Карлово, а в последствие е издадено и обжалваното от Д. решение. От
този факт, следва изводът, че жалбоподателката няма правен интерес от
подаването на жалба срещу това решение, защото не е страна по цитираната
преписка, нито пряко, нито посред-ством наследствено правоотношение, и в този
смисъл обжалваният адми-нистративен акт не засяга нейната правна сфера. Следователно, жалбата подадена пред Районен
съд –град Карлово се явява процесуално недопустима, на основание чл.159, т.4 от АПК, което обуславя оставя-нето й без разглеждане, респективно прекратяване на
образуваното съдебно производство.
Мотивиран
от изложеното, Карловският районен съд, четвърти граждански състав, на
основание чл.159, т.4 от АПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Р.Д.Д.,***, пода-дена чрез
пълномощника- адвокат Н.Г., против Решение № 01248 от 17.10.2012г. на Общинска служба по земеделие- град Карлово, постановено по преписка № 1225 от 06.09.1991г. по описа
на службата, като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гражданско дело № 112 по описа за
2013г. на Районен съд- гр. Карлово.
Определението може да се обжалва от страните
с частна жалба, в 7- дневен срок от съобщаването му, пред Пловдивския Административен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: