П Р
О Т О К О Л
№ 156
|
Година |
11.09.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Единадесети
септември |
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
470 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
13,30 |
часа се явиха: |
Подсъдимият
А.Н.М. се
явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП
адв. Х.П..
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно
уведомена.
В
залата се намира адв. Ц.С., назначена за особен представител на Р.И.Н..
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия,
както и на защитника на подсъдимия, своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са
уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А.Н.М.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ в „Роза Емайл“ООД като пещар, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
Получил
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи
се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно
ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Съдия, настоящото дело е
подсъдно на РС – Асеновград, тъй като се касае за престъпление от неговата
местна и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. С
подсъдимия и с неговия защитник имаме нагласа за сключване на споразумение и
има основания за разглеждане на делото по този ред. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменения на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.:
Уважаеми г-н Председател, съгласно чл. 248, също считам, че делото е подсъдно на
съда. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3, считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. По т. 4,
считам, че има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
така както беше изложено от РП – Асеновград. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменения на взетата мярка за процесуална принуда спрямо моя подзащитен. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма допуснати по делото процесуални нарушения. Нямам претенции. Не възразявам
да ми се потвърди взетата мярка.
Съдът,
след съвещание и като взе предвид становищата на страните намира следното:
Делото
е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия А.Н.М. е
законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не са налице искания за събиране на нови
доказателства, като няма пречка разглеждането на делото да продължи по общия
ред. С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка
за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия
А.Н.М..
Определението
подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по общия ред.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото от Председателя на състава, кат осе посочиха основанията за неговото
образуване.
Даде се
възможност и на прокурора да изложи обстоятелства по обвинението.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Н.М. - със снета по делото
самоличност.
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Няма давам
обяснения. Искам споразумение по делото. Виновен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.М. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след
съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура
- Асеновград, адв. Х.П. - защитник на
подсъдимия А.Н.М. и подсъдимия А.Н.М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384,
ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият А.Н.М. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на неустановена
дата, през месец април 2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 14-годишна
възраст – Р.И.М., ЕГН **********, което е престъпление по чл.191, ал. 3, вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия
не са били причинени съставомерни имуществени щети.
На
подсъдимия А.Н.М. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Борис Михов)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(А.Н.М.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Х.П.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. Х.П.,
защитник на подсъдимия А.Н.М. и
подсъдимия А.Н. Михайловспоразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Н.М. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ в „Роза Емайл“ООД като пещар, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата, през месец
април 2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14-годишна възраст
– Р.И.М., ЕГН **********, поради
което и на основание чл.191, ал. 3, вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия А.Н.М. мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 470/19 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
13,51 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: