№ 6645
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110148975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. – редовно призован, се представлява от адв. Х. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю.Г. – редовно призован, се представлява от адв. С. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
АДВ. Х.: Моля да се приеме така изготвения проект по настоящото
съдопроизводство. Нямам възражения по него. С оглед това, че ответната
страна признава осчетоводяването на процесните фактури, няма да правим
искане за съдебно-счетоводна експертиза. Още повече, че компания Н. се
стреми към спогодяване с ответната страна и това само би натоварило с
1
разноски процеса, но моля да бъдат допуснати за следващо съдебно заседание
двама свидетели при режим на довеждане. Едното физическо лице е
специалист по облицовки на процесния басейн, а второто – по монтаж, които
да установят започването, изграждането и завършването на обекта
своевременно в срок с целия обем от възложено и доставено обордуване.
Няма да правим други доказателствени искания.
АДВ. С.: Съгласен съм с проекта на доклада. По направеното
доказателствено искане, не възразявам, допустимо е, но дали са нужни двама
свидетели, оставям на преценката на съда, но един свидетел нека да бъде
допуснат. Единият от нашите свидетели е Ж.Н., но той е командирован до
Унгария и днес не може да се яви. Второто доказателствено искане - моля да
бъде заменено самото доказателствено искане и вместо свидетел, да бъдат
изискани документи от трето неучастващо лице, като се отказваме от втория
свидетел. Уточнявам, че свидетелят Ж.Н. е за комуникацията с Н., а за
другия свидетел, който трябваше да е доработвал, всъщност е доработвано от
дружество, затова аз правя искане по чл. 192 ГПК, за което представям молба.
АДВ. Х.: Моля да не бъде допускано. Третото неучастващо по делото
лице нямаме данни с какво точно това юридическо лице е било ангажирано на
обекта. Възможно е да е имало взаимоотношения между ответната страна
Ю.Г. и „Аква Лайн Спа“ ООД, но никъде в исковата молба не се намесва това
трето лице, ако е имало някакви допълнително възлагани работи, това няма
отношение към процесния спор.
АДВ. С.: Твърдя, че това трето лице е работило след Н.. Тоест това,
което с втория свидетел трябваше да се доказва, ще се доказва с писмени
документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ИЗМЕНЯ определението, с което са допуснати на ответника двама
свидетели при режим на довеждане, като ДОПУСКА на ответника един
свидетел при режим на довеждане, а именно лицето Ж.А.Н. за установяване
на днес посочените от процесуалния представител на ответника
обстоятелства.
2
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените от процесуалния представител на ищеца днес
обстоятелства.
УКАЗВА на страните да ангажират гласните доказателства в следващо
съдебно заседание, в противен случай делото ще бъде решено при налични
такива.
СЪДЪТ намира за основателно и своевременно заявено искането на
ответната страна за изискване на документи по чл. 192 ГПК от трето
неучастващо по делото лице, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА А.Л.С., ЕИК ..., с адрес: ..., да представи в СРС по
посочения номер дело, в 1-седмичен срок от съобщението, посочените в
приложената молба документи.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За продължаване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 17.05.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третото неучастващо лице.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3