№ 14686
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110109744 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
В срок е постъпило искане от ***** по чл. 248 ГПК за изменение на
решението в частта относно присъдените в полза на ищеца разноски.
Поддържа, че платеното адвокатско възнаграждение е прекомерно и моли да
бъде присъдено адвокатско възнаграждение на минимума, ако съдът намери,
че същото е дължимо.
Ищецът е взел становище по искането като твърди, че същото е
неоснователно и моли да бъде оставено без уважение.
Съдът по направеното искане по чл. 248 ГПК намира следното:
С решение от 04.12.2023 г. по делото, съдът е осъдил ***** да заплати на
И. Р. Р. сумата от 1081 лева, от които 81 лева - ДТ, 400 лева -депозит ССЕ и
600 лева- адвокатско възнаграждение за един адвокат, като е прието, че
претендираното възнаграждение е реално заплатено съгласно разписка на л.
78 от делото и не е направено възражение за прекомерност от ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси,
разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а по
силата на ал. 3 ответникът също има право да иска заплащане на направените
от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Съгласно чл. 78, ал.
5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът
може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
1
разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Съдът намира, че в действителност с молба от 24.10.2023 г., подадена от
***** е приложен списък по чл. 80 ГПК и е направено възражение за
прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, която макар да е
докладвана на докладчика, след като делото е било обявено за решаване, е
подадена чрез Единния портал за електронно правосъдието на 24.10.2023 г., в
01:48:38. Съгласно чл. 102б, ал. 1 ГПК съдилищата са длъжни да приемат
процесуални действия в електронна форма, а съгласно чл. 62, ал. 4 ГПК
електронното изявление, с което се извършва процесуално действие, се смята
за получено от съда, до който е адресирано, с постъпването му в системата на
Единния портал за електронно правосъдие – в случая на 24.10.2023 г. преди
провеждане на последното по делото съдебно заседание. Ето защо, съдът
намира, че възражението е направено в срок, поради което е допустимо, а
разгледано по същество основателно. Съдът констатира, че делото не се
отличава с фактическа и правна сложност, поради което и на осн. чл. 78, ал. 5
ГПК, адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до минималния
размер на чл. 7, ал.2, т. 2 НМРАВ /по дело с интерес от 1000 до 10 000 лв. –
400 лв. плюс 10 % за горницата над 1000 лв./, а именно 502,50 лева.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК съдът следва да измени
решението си в частта на присъденото в полза на ищеца адвокатско
възнаграждение, като го намали от 600 лева на 502,50 лева. Оттук, общият
сбор на присъдените разноски в размер на 1081 лева следва да бъде намален
на 983,50 лева/ 81 лева – ДТ, 400 лева – депозит ССЕ и 502,50 лева –
адвокатско възнаграждение/.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 19998/04.12.2023 г. по гр.д. № 9744/2023 г., СРС,
166 състав в частта на присъдените в полза на И. Р. Р., ЕГН **********
разноски в исковото производство в размер на 1081 лева, като НАМАЛЯВА
същите до размер на 983,50 лева (деветстотин осемдесет и три лева и 50
стотинки).
2
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3