РЕШЕНИЕ
№ 1130
гр. София, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела П. Попова
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Гражданско дело №
20211100110947 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.274, ал.2 от КЗ /отм./ – за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума, представлаваща
обезщетение за вреди - неимуществени такива, от ПТП, като за
управляваното от виновния причинител на щетите имало сключена
застраховка "Гражданска отговорност" с ищеца, причинени виновно от
ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като към настъпване на ПТП
виновният причинител е бил неправоспособен. Ищецът твърди, че на
17.09.2013г. ответникът реализирал ПТП, при което причинил та трето лице
неимуществени мвреди. Нвърди, че по образуваното наказателно
производство ответникът е признат за виновен в извържването на
престъпление по чл.343, ал.3 от НК, а с влязло в сила решение е определено и
заплатено обезщетение от 27 977 лева на увреденото лице. Въпреки
отправената покана, причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил
на ищцовото дружество заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявения
иск, не сочи доказателства. При условията на редовно призоваване, не се
явява в първото съдебно заседание по делото и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
1
постановяване на неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с
разпореждане на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от
ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК.
От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника,
може да се направи извод за вероятната основателност на предявените
искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените претенции се уважат.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски – заплатени ДТ и юрисконсултско
възнаграждение в минималните размери по чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.Б. Р., ЕГН **********, от гр.София, ж.к******* ап.**да
заплати на ЗК Л.И. АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление в
гр.София, бул******* № ****** сумата от 27 977.00 лв. – заплатени суми за
обезщетение на претърпени неимуществени вреди от А.Г.К. от настъпило на
17.09.2013г. застрахователно събитие, присъдени с решение по гр.д.№
4151/2015г. на СГС, както и сумата от 1 219.10 лева - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 17.05.2022г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2