П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На осми март
Година две хиляди
двадесет и първа
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р. МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.В.И.М.
Секретар: Красимира
Манасиева-Димитрова
Прокурор: Даниела
Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 77 по описа за две хиляди и двадесет
и първа година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:36 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Осъденото
лице А.М.И., явява се
лично и с адв. Р.С. ***, назначена за служебен
защитник на подсъдимия в хода на Досъдебното производство и приета от съда от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Производството е по реда
на чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
СЪДЪТ служебно
докладва: По делото е налично веществено доказателство, а именно остатък след извършване на СХЕ от предмета на
престъплението – метамфетамин, както и справка за съдимост
на подсъдимия, ведно с приложен към нея заверен препис от бюлетин за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства. Да се приеме справката за съдимост по отношение на
подсъдимия към делото. Освен това, считам, че вещественото доказателство по
делото, а именно остатъка от наркотичното вещество метамфетамин,
след извършената СХЕ, следва да бъде отнето в полза на държавата и след влизане
в сила на съдебния акт да бъде унищожено.
АДВОКАТ С.:
Няма да соча доказателства. Да се приеме справката за съдимост, ведно с
приложението към нея. По отношение на ВД, не възразяваме остатъка от
наркотичното вещество метамфетамин да бъде отнето в
полза на държавата и унищожено.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.:
Съгласен съм да се отнеме остатъка от наркотика. Моля, двете ми присъди да
бъдат групирани и да станат една.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за
изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети
и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения
материал по делото справка за съдимост, ведно приложен заверен препис от бюлетин за съдимост по отношения на
подсъдимия.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам становището си, че вещественото доказателство по делото, следва да
бъде отнето в полза на държавата, като след влизане в сила на определението
следва да бъде унищожено.
Госпожо съдия, налице са
предпоставките на чл.25 от НК за групиране на наказанието наложено на осъдения
по настоящото дело и наказанието наложено по НОХД № 2948/2020 година на Районен
съд - Варна, І състав, като му бъде
определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
АДВОКАТ С.: Уважаема
госпожо Председател, невъзразяваме и се присъединяваме към становището на представителя
на държавното обвинение. Моля да бъдат групирани наказанията на подзащитния ми
по настоящото дело и по НОХД № 2948/2020 година на Районен съд – Варна, І
състав, като му бъде определено едно общо наказание. По отношение на ВД,
остатъка от наркотичното вещество метамфетамин да
бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ И.: Съгласен
съм.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по
делото и становищата на страните за да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.
чл.53 и чл.25 от НК и е служебно инициирано от съда.
Като взе предвид, че със съдебният акт
постановен по настоящото дело, осъдения А.М.И.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а ал.3, т.1, пр.І, вр. чл.26 ал.1 от НК за държане на наркотично вещество метамфетамин, както и че по делото е налично наркотично веществено
доказателство, а именно остатък след извършване на
СХЕ от предмета на престъплението метамфетамин,
съдът прецени, че същото следва да бъде отнето в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1, б.“б“, вр. чл.354а ал.6 от НК, като след влизане в сила на
съдебния акт да бъде унищожено.
От друга страна след като се
запозна със справката за съдимост на А. Маринов И., съдът констатира, че са
налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанието
наложено със съдебния акт постановен по настоящото дело с това, наложено на И. ***,
І състав по НОХД № 2948/2020 година по следните съображения:
С присъда постановено от Районен съд -
Варна, І наказателен състав, постановена
по НОХД № 2948/2020 година, в сила от 17.10.2020 година, за престъпление наказуемо по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1
от НК, извършено в периода 31.12.2018г. до 07.01.2019 година на И. е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
три години.
И като съобрази, че престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, е извършено в периода от 18.07.2019 г. до 18.02.2020г.,
съответно същото и
престъплението предмет на НОХД № 2948/2020 година са били извършени от И. в
условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което
и да е от тях, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр.
чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо за съвкупността най-тежко
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
Предвид младата възраст на подсъдимия
и факта, че и двете престъпления включени в групата са извършени от него при
наличието на чисто съдебно минало, съдът счита, че не следва да бъде прилагана
разпоредбата на чл.24 от НК от една страна, а от друга счита, че не се налага
същият да бъде изолиран от обществото, като условното наказание ще постигне
целите предвидени в нормата на чл.36 от НПК.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.53 ал.1, б.”Б”, вр. чл.354а ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно остатък след извършване на СХЕ от предмета на
престъплението метамфетамин, като след влизане в сила на съдебния акт същото да
бъде унищожено.
На
основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 от НК НАЛАГА на осъдения А.М.И. с ЕГН ********** най-тежкото от наказанията наложени му със
съдебните актове постановени по настоящото НОХД
№ 77/2021 г. на Районен съд – Варна и НОХД
№ 2948/2020 г. на Районен съд - Варна, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от три години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в
15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: