№ 792
гр. Варна , 02.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на втори март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500416 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Г. Б. П. ЕГН
********** със съдебен адрес гр. ВДарна, , бул. „Вл.Варненчик“, № 16, вх. Б, ет. 1, ап. 3,
чрез адв. Р.Н., против решение № 261535/04.12.2020г. по гр.д. № 5130/2020г. на Х състав на
ВРС, в частта в която, като е прекратен брака им с развод, на осн. чл. 49, ал. 1 от СК е
прието, че вина има той съпругът Г. Б. П.; в частта в която му е определен режим на лични
отношения с децата Г, р. 29.06.2017г. и Лукас, р. **********.; в частта, в която е осъден да
заплаща издръжка в полза на децата Г, р. 29.06.2017г. и Лукас, р. **********. в размер на
по 200.00лв. в полза на всяко едно от тях и в частта, в която е осъден да заплаща издръжка
в полза на съпругата си Б. А. П. издръжка в размер на 200.00лв. месечно за срок от една
година.
Считайки обжалваното решение за незаконосъобразно и неправилно, се моли да
бъде отменено. Иска да бъде отхвърлен иска на Б.П., че вина за разстройството на брака
носи той, както и иска на Б.П. за присъждане на месечна издръжка в нейна полза. Иска още
да му бъде определен режим на лични отношения с децата с децата Г, р. 29.06.2017г. и
Лукас, р. **********. всяка първа и трета събота от 10.00ч. до 17.00ч. в неделя с преспиване,
за да не се прекъсне връзката им с родителя. Заявява, че може да плаща за децата си месечна
издръжка в минималния определен от закона размер, понеже от м.09.2020г. е безработен,
плаща месечна наемна цена от 220.00лв. за ползваното от него под наем жилище и плаща
издръжка от 150.00лв. месечно за роденото си от предишна връзка дете Богдана, р.
29.03.2009г.
Иска да бъде приета и приложена по делото заповед за прекратяване на трудов
1
договор № 17/17.09.2019г., договор за наем на недвижим имот, удостоверение за раждане на
детето Б Г П., разписки за плащане на издръжка за м.09.2020г. и м.10.2020г. Иска да му бъде
допуснат до разпит един свидетел за установяване отношението му и грижите му към
семейството и децата преди раздялата, причините за раздялата, поведението на ищцата
преди раздялата, отношението й към него и децата.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Б. А. П., ЕГН
********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 55, вх. 2, ет. 3, ап. 9, чрез адв. И В, с който
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се първоинстанционното решение да
бъде потвърдено в обжалваните части. Оспорва твърденията за нейна вина за
прекратяването на брака с развод. Сочи, че с децата е била подложена до раздялата на
страните на непрекъсната агресия и стрес. Децата се страхуват от него и той никога не е
оставал насаме с тях. Невъзможно е предоставянето на по-широк режим на лични
отношения с тях. В момента е нетрудоспособна и се грижи за двете си деца. Съпругът й
дължи издръжка. От раздялата П. не се е интересувал от децата и от техните нужди. Той не
работи и непрекъснато употребява алкохол, след което се качва на колата си и шофира.
Въззивната жалба е допустима, с оглед постъпването й в срок, подадена е от
надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито с.з.
Настоящият състав намира ,че не следва да бъде давана възможност на ответника-
въззивник да води свидетел, с показанията на който установява отношението и грижите към
семейството преди раздялата, причините за раздялата, поведението на съпругата му преди
раздялата, отношението на съпругата му към него, поради настъпилата преклузия,
доколкото се иска установяване на отношенията в семейството и това на съпругата му към
него до настъпване на раздялата, както и причината за това, доколкото не се твърдят
новоузнати и новонастъпили обстоятелства или новооткрити доказателства или
доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд, поради процесуални
нарушения. Що се отнася до представените и посочени доказателства, относно отношенията
на родителите към децата, преклузия не настъпва. Следва да бъдат приети и приложени
представените от въззивника писмени доказателства. Следва да бъде допуснат един
свидетел, с показанията на който П. установява отношението и грижите му за децата и
отношението на майка им към тях.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 23.03.2021г. от 14.30ч. Да се призоват страните, включително ДСП-
Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Г. Б. П. да води в о.с.з. един свидетел, с показанията на
2
който установява отношението и грижите му за децата и отношението на майка им към тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Б. П. да води в о.с.з. един свидетел, с
показанията на който установява отношенията в семейството и това на съпругата му към
него до настъпване на раздялата, както и причината за това.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заповед за прекратяване на трудов договор №
17/17.09.2019г., договор за наем на недвижим имот от 16.07.2020г., удостоверение за
раждане на детето Б Г П., разписки за плащане на издръжка за м.09.2020г. и м.10.2020г. в
полза на детето Б Г П..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3